该段内容讲述了在溺水事件中，不同同行人需要承担的不同责任。一般情况下，若只有未成年人，则不需要承担责任；但若同行中有成年人，则该成年人需要承担临时监护责任；如果同行中没有人成年人，且没有强压或打闹等直接导致溺水的过错，则不需要承担责任。

1.首先，我们需要明确问题：如何改写一篇关于同伴是否需要承担责任的文章，使其字数控制在120个字以内。

2.其次，我们需要分析原文：文章讲述了在溺水情况下，不同情况下同伴是否需要承担责任。一般情况下，同伴不需要承担责任。但若同行中有成年人，则该成年人需要承担临时监护责任；如果同行中没有人成年人，且没有强压或打闹等直接导致溺水的过错，则不需要承担责任。

3.根据分析，我们可以得出以下改写：在溺水情况下，若同行中有成年人，则该成年人需要承担临时监护责任；若同行中没有人成年人，且没有强压或打闹等直接导致溺水的过错，则不需要承担责任。

最终答案：在溺水情况下，若同行中有成年人，则该成年人需要承担临时监护责任；若同行中没有人成年人，且没有强压或打闹等直接导致溺水的过错，则不需要承担责任。

同 伴 中 是 否 有 成 年 人 ， 如 何 划 分 责 任 ？

同伴中是否有成年人,如何划分责任,是我们在日常生活中经常遇到的问题。根据我国《民法典》第一千零四十条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,可以确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。

具体到同伴中是否有成年人,我们可以从以下几个方面来划分责任:

1. 成年人:根据《民法典》第一千零四十一条规定,成年人对未成年人实施的民事法律行为或者民事法律行为以外的行为,应当认定其具有与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事行为能力。因此,如果同伴中有成年人,我们可以根据这个规定来认定其具有相应的民事行为能力。

2. 未成年人:如果同伴中没有成年人,我们可以根据《民法典》第一千零四十条规定来认定其是否具有相应的民事行为能力。如果认定其具有民事行为能力,那么我们可以根据上述法律规定来划分责任。

3. 共同过错:如果同伴中成年人之间存在过错,例如存在恶意串通、共同侵权等行为,那么我们可以根据《民法典》第一千零四十一条规定来认定其共同过错,进而承担相应的责任。

在处理同伴中是否有成年人,如何划分责任的问题时,我们需要根据实际情况来认定其民事行为能力,并根据相关法律规定来划分责任。同时,我们也应该尊重未成年人合法权益,避免未成年人受到不必要的伤害。

在同伴中是否有成年人,如何划分责任是一个需要认真处理的问题。根据我国《民法典》第一千零四十条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,可以确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。因此,我们需要根据实际情况来认定其民事行为能力,并根据相关法律规定来划分责任。同时,我们也应该尊重未成年人合法权益,避免未成年人受到不必要的伤害。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。