一男子一直在外地工作生活，听说老家要拆迁，为了分得拆迁安置房，竟以哥哥霸占父母留给自己的房屋为由，要求法院确认归属于自己的房产份额。

x苏省x阴市法院近日审结了这起物权纠纷案件，以受理不动产变更登记不属于法院管辖为由，依法驳回了原告的这一虚假诉讼请求。

刘x和刘某是一对亲兄弟，哥哥刘x一直生活在x阴，弟弟刘某因考上大学到苏州发展。1993年，他们的父母经批准，在宅基地上建造了一幢三间二层的房屋。1998年，x阴市重新核发房产证时，考虑到刘某已经在苏州安家落户，于是他们的父母便将房产登记在了刘x名下。

2009年8月，弟弟刘某向x阴市法院起诉，要求法院确认哥哥名下的房产有一部分约70平方米属自己所有。为此，刘某还拿出了一份协议书，内容为：父母将房产进行分割，东面两上两下以及附房归刘x所有；西面一上一下归刘某所有。父母对房屋拥有居住权，兄弟俩在有条件时可以重新变更房产登记。

法院在审理时发现，对于弟弟起诉自己，哥哥刘x一点都不感到意外和不悦，相反他还极力赞成法院将房屋过给弟弟。所谓亲兄弟，明算账，这手足俩的感情如此之深不免令人生疑，于是承办法官对房屋进行了实地调查，原来，兄弟俩争议的房屋属于拆迁规划范围。如果确认了这处房产刘某有份，那么刘某将来就可以获得一套拆迁安置房。

法院审理后认为，不动产权属登记证簿，是物权的归属和内容根据。本案中争议的房产现依法登记于被告刘x名下，原告刘某要求确认该房屋西侧一间二层房屋归其所有，应当提供其在该房屋登记前依法取得相应物权的证据。但其提供的协议书是在得知争议房屋列入拆迁范围以后签订的，因此，这个证据只能证明房屋所有权人刘x同意变更产权，不能证明刘某在该房屋登记前已经取得西侧一间二层楼房的物权。而受理不动产变更登记不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法判决驳回原告的诉讼请求。

虚假诉讼行为的定性

虚假诉讼行为侵犯的客体主要属于妨害司法罪的范畴。虚假诉讼侵犯的是复杂客体，它不仅侵犯了被害人的财产权、资格权等，还严重妨害了司法机关正常的诉讼活动。但从本质上看，虚假诉讼主要是通过对诉讼程序的恶意利用，从而达到侵犯财产等非法目的，不仅严重浪费了司法资源，也影响了司法公正和司法效率。