《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条规定了解决公司僵局的司法途径，为人民法院处理公司僵局纠纷提供了法律依据。近日，江阴法院就适用该条规定，首次判决解散公司。

2004年12月，原告王某与第三人蒋某、金某共同出资成立了被告艾普公司，其中王某出资23.4万元占公司39%的股份，蒋某出资22.8万元占公司38%的股份，金某出资13.8万元占公司23%的股份。公司多舛，在经营期间，三股东发生冲突，持续三年未召开过股东会，致使公司经营陷入僵局。期间，蒋某伙同其妻子故意仿造工资单、故意增加成本、隐藏设备，导致经营无法开展。2008年9月18日，艾普公司申请自行注销了税务登记后公司便一直未再经营。

江阴法院审理后认为，原告王某持有艾普公司的39%股权，故王某可以作为原告提起诉讼；艾普公司成立后，由于股东间发生冲突持续三年未召开股东会，导致公司经营陷入僵局，并且艾普公司于2008年9月18日申请注销了税务登记，公司业务已无法经营，继续存续势必会使股东利益受到重大损失；原告王某向本院提起解散公司的申请后，第三人蒋某、金某未到庭陈述，表示放弃通过协商的办法解决股东间的冲突，并且由于公司已经注销税务登记，事实上也无法通过股权转让等其他途径解决公司僵局。因此王某申请解散公司理由成立，应予支持，遂依法判决解散艾普公司。