通过的刑法修正案(八)取消13个经济性非暴力犯罪的死刑。具体包括：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。

刑法修正案(八)还着力调整了死刑与无期徒刑、有期徒刑之间的结构关系，严格限制缓刑，严格限制对累犯以及故意杀人等暴力性犯罪的减刑；适当延长有期徒刑数罪并罚的刑期，最高刑期从20年升至25年。

一、取消死刑的意义何在？

这次取消的死刑罪名，都是较少适用或基本未适用过的，是经过慎重选择的，传授犯罪方法罪就是一个在司法实践中没有适用过的例子。中国逐步减少死刑是一个稳健做法。减少死刑符合中国经济社会发展的实际情况，也符合国际上废除或减少死刑的趋势，但完全废除死刑还不现实。中国是一个发展中大国，正处于社会矛盾的凸显期，犯罪活动还比较多，因此还不能废除死刑。

事实上，对死刑的保留与否，既不能完全抱着对法治文明价值的理想化追求，也不能完全陷入治理的现实主义窠臼。它需要在不同的社会治理领域，综合考虑遏制犯罪与法治文明的价值平衡，同时还要兼顾死刑本身的成本与效益。而在取消部分死刑罪名的中间道路上，法律的修改就体现出了仰望法治文明星空的价值追求，同时也立足于国情民情和治理犯罪的需要，于平衡中求进步。

这种妥协式的进步，我以为也是针对社会上对待死刑的观念差异，去努力消除隔阂、凝聚共识，追求一种“立足现实而又超然现实”的目标。因此，每一次取消死刑罪名，亦可视为普及、传播先进法治文明观的过程。