关于侵犯他人美术作品权益的行为，应视具体情况加以应对，如履行停止侵害、消除不良影响、公开道歉以及赔偿相应经济损失等民事法律职责。

若涉及严重损害社会公共利益的情形，则有可能受到著作权行政管理部门的强制令，要求其停止侵权行为。

至于实际赔偿额度的衡量，这需要结合每个案例的具体情节来进行分析。

在我国司法领域，作品的类同即足以构成侵权行为，这一点相对容易认定。

然而，较为复杂的是如何判断作品之间的相似程度。

针对此问题，司法实践中通常采取“实质性相似”的评判标准，即只要两部作品能让普通公众产生出大致相同的感受，便可视为构成了实质性相似，从而认定为侵权行为。

具体而言，我们可以按照以下几个步骤进行判断：

首先，要明确美术作品的著作权人是否享有合法有效的权利；

其次，要确定美术作品著作权人所享有的著作权保护范围，其中涵盖了对于思想与表达、独创性、整体与部分等诸多问题的认定；

再次，要确定被指控的侵权者的行为，包括对权利人作品的接触、抄袭的认定、合理使用等相关问题；

最后，便是对侵权行为的最终认定及对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿金额的理解等方面。

《著作权法实施条例》第四十八条

有侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；

同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；

情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。