1、根据诉讼意图可分为善意之诉、恶意之诉。善意之诉是指原告按其取得股权的意思表示主张股权，而被告则列出种种理由反对。比如公司为榨取原告的资金，表面上作出的意思表示为吸收原告为股东，而实际上故意不为原告完善股东手续，不承认原告的股东身份。再如股东以种种理由否认自己的股东身份，而公司债权人却起诉出资不足的股东。对于此类诉讼，应当遵循保护善意第三人的原则。恶意之诉，是指原告为获取非法利益或者逃避债务，通过诉讼要求法院确认自己或其他人的股东身份。如：挂名股东在发现公司利润丰厚时，而主张股东身份。

2、根据法律关系可分为内部关系的股权确认之诉、外部关系的股权确认之诉。内部关系包括：隐名股东与其他股东之间挂名股东与实际股东之间。在内部关系中确认股权，应当坚持民法上的真实意思主义，探究当事人之间的真实意思，并依据该意思对股权进行判断。外部关系包括：因增资扩股引起的新股东与公司之间的关系;因公司的债务引起的公司债权人与股东之间的关系。

3、根据原告的类型可分为股东提出的确认之诉、公司提出的确认之诉、公司债权人对股东提出的确权之诉。股东提出确权之诉时，适格的被告应是公司。因为首先，股权是股东和公司之间法律关系的一个内容，股权指向的义务主体是公司，原告之所以提出诉讼要求确权，就是因为其在主张股权时得不到公司的认可。其次，公司不认可原告股权的意思比较复杂。由于公司是拟制法人，公司的所有意思都是由特定主体完成的，这些特定主体可以是公司的法定代表人、股东会决议、控股股东或董事经理等公司高管。公司否认原告股权的意思可以来自于以上任一主体，但无论哪种情况，都是以公司的名最终义表示出来的。同样也由于公司是拟制法人，公司的意思听命于其他主体，与股东相对的真正矛盾的另一方是大股东、法定代表人，此时，可以根据需要追加他们为第三人，使判决的效力对其产生直接约束力。

在股权纠纷案例中，通常因为以下几种情形而提起股权确认之诉：

1、股东与公司之间。即公司不认可股东资格，如隐名出资中公司拒绝隐名股东行使股权，或者股权转让后公司拒绝受让人行使股权;

2、隐名股东与显明股东之间的股东资格确认纠纷;

3、股东与股东之间。如因股权转让没有及时变更登记手续带来的纠纷。