根据我国《公司法》的规定，设立公司应当以股东签署协议、足额出资、工商部门核准登记为前提。因此，在设立公司的过程中，会有许多法律文件明确公司的股东身份和持股比例，成为公司股权确认的主要证据，如公司股份、发起人协议、公司章程、出资证明书等，股东会会议记录、公司经营过程中形成的决议文件、股东名册、工商部门登记文件等，可以作为判断公司是否享有股权的证据。在司法裁判的标准上，从单纯以工商部门登记文件为标准的原则，转变为内外差别的原则，即在审查标准上，工商登记中标明的股东不再作为确认股权归属的标准，而是从形式审查到实质确认，公司股权确认不涉及更正的，法院将根据上述证据作出综合判决，并根据查明的事实作出判决；涉及第三人的，为维护社会交易的稳定和公平，维护第三人的合理信赖利益，将依据工商登记部门的文件作出判断。

涉及公司和股东的，以股东名册为准，上述登记的股东可以向公司主张权利，即在没有相反证据的情况下，股东名册是股东资格的证明。股东名册登记或者变更名称前，主要债权人不得向公司主张股东权利。

涉及股东关系时，股权确认一般应审查出资证明、股东大会决议、股东实际出资情况、股东对股权安排的真实意思表示等相关事实。股权确认基本上是对股东资格的确认。在司法实践中，股东资格引发的股权确认诉讼是一种常见的纠纷和诉讼，也是一种复杂的法理实践诉讼。股权确认诉讼的分类（一）按诉讼意图分类。善意诉讼。

这种情况是指原告根据取得衡平的意图主张衡平，而被告则列举各种理由予以反对。对于此类诉讼，应当保护善意第三人原则。

2。恶意诉讼。