本案例涉及不同国家的船舶优先权争议,但根据中国法律,只要案件在中国审理,就应该适用中国法,即法院地法。合同当事人可以事先选择合同适用的法律,但法律另有规定的除外。如果合同当事人没有选择,就应适用与合同有最密切联系的国家的法律。因此,本案例应适用中国法。

尽管这个案件涉及到不同的国家，但只要案件是在中国审理的，那么船舶优先权争议就应该适用中国法，即法院地法。因为按规定，合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，就适用与合同有最密切联系的国家的法律。

合 同 当 事 人 如 何 选 择 合 同 适 用 的 法 律 ？

涉外合同的当事人选择解决合同争议所适用的法律，可以带来一定的好处。首先，根据《民法典》有关规定，涉外合同可以适用当事人约定的法律，也可以参照《民法典》分则或者其他法律最相类似的规定。这意味着，当事人可以自主选择适用的法律，但同时也要注意不违反我国的强制性或禁止性法律规范。

另外，对于无名合同，即《民法典》分则明文规定的十五类合同之外的合同，应当适用《民法典》总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。这为当事人解决无名合同纠纷提供了重要的法律依据。

然而，如果涉外合同的当事人规避了我国的强制性或禁止性法律规范，则其约定不发生法律效力。此外，如果对外担保合同未按规定在行政管理机关办理批准登记手续，也会依法认定无效。对于造成合同无效，主债权人及担保人均有过错的情况，应各自承担相应的责任。

因此，当事人应当认真对待合同的合法性和法律适用，并在必要时寻求专业法律意见，以保障自己的合法权益。

在处理涉外合同时，应当充分考虑我国的法律法规。船舶优先权争议在我国审理时，应适用中国法，即法院地法。当事人可以根据自己的需求选择合同适用的法律，但同时也要注意不违反我国的强制性或禁止性法律规范。对于无名合同，应当适用《民法典》总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。如果涉外合同的当事人规避了我国的强制性或禁止性法律规范，则其约定不发生法律效力。因此，当事人应当认真对待合同的合法性和法律适用，并在必要时寻求专业法律意见，以保障自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。