根据你的问题解答如下,法官是人，有七情六欲，当然会有同情心的。而且法律也有考虑，特别是在民事诉讼方面表现突出，比如证据判断上的“客观心证”原则，就是法官凭内心的良心、正义来判断一项证据的效力和证明力。在刑事案件上的，手段残忍、性质恶劣，社会影响极坏，这些关于犯罪情节方面的因素虽然不是判断罪与非罪的标准，但是在量刑上却是与法官的内心感受不可分割的。如果法官失去了同情心，与木偶何异。当然，在判案上，法官应尽可能排除自身主观感情因素，做到尊重法律，尊重事实，尽可能做到客观公正，这也应该是法官的价值所在。

一、二审答辩状可以开庭时提交吗

二审答辩状可以开庭时提交。

答辩状按时交的用处是：

1、首先，会给法官一种被告积极应对诉讼，重视自己权益维护，尊重法院工作要求并配合工作要求的感觉，在心理认知上并不会将被告放到非常不利的结果；

2、其次，通过提前提交答辩状给法官，法官可以及时结合双方的证据，起诉状及答辩状，及时的找到案件争议的焦点，在诉讼过程中更科学的引导诉讼的进行，容易让案件事实调查的更轻松，更清楚；

3、最后，答辩状的提交，如果一份很好的答辩状，能从法律，理性上引起法官的重视，认为案件的争议如答辩所表达的状态，那么内心会倾向于支持被告的理由，花更多心思审查原告诉讼中存在的问题，为的是尽可能的平衡案件的公平。

二、辩护人在阅卷阶段应该做哪些工作

1、尽力了解受案法院和承办法官的品格，力争建立良好的第一职业形象。

法院是由若干个自然人组成的法人。而无论是法人，还是其中的自然人本人，都会有自己的一些独特的品格，比如说有些法官热情，有些法官冷漠，有些法官愿意依法同律师交换意见，有些法官则对律师代理抱有成见，有些法官善于听取不同的见解，有些法官则固执己见等等，这是法官的一些个体品格。不同的法院也往往有不同的品格，比如有些法院重视律师的代理意见，有些法院则置律师的代理意见于不顾，有些法院对律师的阅卷安排得很得体，有些法院对律师的接待则很生硬，甚至根本没有阅卷地方。由于存在这些情况，律师在接受委托后，就应设法了解受案法院和承办法官的不同品格，并在了解的基础上力争在阅卷阶段给承办法院及受案法院树立一个良好的职业形象，这也就是通常说的第一印象。和法官第一次打交道，不仅应有得体的外在形象，还应注意展示律师的内在气质，比如用专注认真的阅卷精神让法官感受律师的认真和执着。

2、用全方位的法律意识进行阅卷，从中发现对己方有利和不利的证据材料。

阅卷的过程，不仅是一个全面了解案情的过程，同时也是一个法律判断的过程。在阅卷的同时，律师应有全方位的法律意识，并用此法律意识对有关材料的法律价值作出判断。对于卷宗中有利于己方当事人和不利于己方当事人的材料都应给予充分的重视。对于有利的材料，应重点审查该材料是否形成了证据链，是否还需进一步地补充和完善；对于不利于己方当事人的材料，律师更应给予充分的重视，一方面应询问自己的当事人，让其说明这份材料形成的真实情况，另一方面应设法找出这份材料的形成瑕疵、内容瑕疵、时间瑕疵及与其他证据无法印证的瑕疵，从而依据事实和法律否认这份材料的证明效力。

在阅卷方面，有两种倾向是必须注意避免的：一是不管材料有无法律价值，全面地抄录；二是只是看看卷宗，而不进行必要的摘抄。前种方法说明律师的判断力不够敏锐，后一种方法则说明律师的代理态度不够认真。许多当事人不了解法律规定和诉讼的要求，往往将大量没有法律价值的材料递交给法院。