2008年10月20日，北京市朝阳区人民法院一纸民事判决下达，一场长达3年半的著作权风波尘埃落定。北京鑫三汛投资顾问有限公司（简称鑫三汛公司）被判处依法立即停止侵犯北京弘历通投资顾问有限公司（简称弘历通公司）软件著作权的行为，并在《中国证券报》上公开道歉，赔偿弘历通公司45000元。至此，这起涉案金额近亿元，导致上万人受骗上当的国内软件著作权第一大案终于有了一个明确的结论。近日，弘历通公司负责人向本网记者揭开了案件的始末。祸起萧墙1998年7月，在弘历通公司总裁冯钢眼中看来，股票分析软件产业一定会有一个美好的前景，因此他毅然辞职和几个要好的朋友合伙成立了北京弘历通投资顾问有限公司，公司的主要业务是从事股票分析软件的开发和销售。事实上，始于1996年的一轮大牛市不仅激发了很多人的股票投资热情，也激活了各种相关服务产业，这其中就包括了为股民提供资讯服务的股票分析软件产业，钱龙、指南针、海融、大赢家等等红极一时的品牌和产品几乎都诞生在那个投资热情高涨的时代。在那个竞争与机遇并存的火热时代，弘历通公司经过最初的艰苦创业阶段也推出了自己的核心产品――弘历股票分析软件。1998年11月，弘历通公司获得了国家版权局版权认证，2000年3月获国家科委颁发的“软件企业、软件产品”双软认证证书。经过几年艰苦的软件开发和市场开拓阶段，到了2004年，弘历通公司及其所开发的弘历软件在业内已经拥有了相当的知名度，公司业务也已经遍及全国各主要城市。为了积极适应市场变化，满足一些中老年客户和新股民的需求，截至2004年9月，弘历通公司在历经了一年多的开发后，在原有弘历软件的基础上又开发出一款操作更简便，全文字界面的股票分析软件产品，并将其命名为“布道者”，并在2005年5月31日获得了国家版权局颁发的软件著作权登记证书。但“布道者”软件自诞生之日起，公司就没有将其直接推向市场，而是选择了向客户赠送的方式，即客户在购买弘历软件的同时就可以免费得到“布道者”软件，作为一种营销策略，这种状况一直持续到了2004年底。但是2004年9月，就在公司发展处于不断上升阶段时，公司内部却突然生变。2004年9月15日，公司原副总经理杜辉、刘映哲、原总工程师韩浩突然离开了公司，他们不仅带走了所有的技术资料，而且还带走了公司100多名员工。由于杜、刘、韩三人不仅是弘历通的高管，而且也是公司的股东，为了公司未来的发展，冯不得不动用自有资金赎买了三人所持有的股份，并与韩浩等人签订了行业禁止协议。经此一劫，2004年的弘历通陷入了大量员工离职、公司核心机密外泻、资金极度匮乏的困境。真假李逵2005年5月，弘历通公司接到上海客户投诉，称公司提供的上门升级软件——“布道者”不好用，而且存在错误。随后，公司陆续接到来自上海、武汉、广州的客户投诉在2005年6、7月间，公司甚至接到了来自武汉的客户联名投诉信，称公司提供的免费升级产品“布道者”软件存在问题，要求公司赔偿损失，并恢复原有的弘历软件操作系统。对此，冯钢感到困惑不解，因为公司从未提供过上门升级服务，更没有以“布道者”软件替换或覆盖公司的主导产品――弘历软件。随后经过大量客户调查和市场反馈，弘历通证实了所谓“布道者”软件的生产者是北京鑫三汛投资顾问有限公司，其注册股东为曹为民、李岩、陈春雷，而后两人都曾是弘历通的高级管理人员。在职期间，二人都曾与弘历通公司签有行业保密协议，承诺离职后一年内不从事相关行业，并保守公司商业秘密，不泄漏客户资料。但是随着李、陈二人在2005年4月离职后，鑫三汛也在2005年4月6日登记注册了。然而在弘历通与鑫三汛股东沟通过程中，鑫三汛对所谓“布道者”软件事件一概矢口否认。在调查过程中，冯钢了解到，鑫三汛公司的营销“秘诀”是，首先以弘历通公司的名义，打着上门免费升级的旗号，到弘历通客户家中为其安装鑫三汛生产的“布道者”软件，然后再欺骗客户将720元/年的服务费转交给他们。更为恶劣的是，他们还为“布道者”软件设置了特别的程序，在“布道者”软件安装时，会自动删除客户原先安装的弘历软件程序。鑫三汛公司在骗取服务费之后导致大量客户投诉层出不穷。面对客户投诉，鑫三汛的策略是：第一、置若罔闻，坚决不退赔；第二、人间蒸发，一走了之；最后的杀手锏则是，嫁祸于人，把责任归咎于弘历通公司，因此才导致很多不明真相的客户投诉到弘历通公司。根据弘历通公司的调查显示，有数以万计的股民花了正版软件的价格，却在自己不知情的情况下购买了盗版软件。维权由于软件产业特有的高科技属性，导致证据搜集工作十分艰难。“举个最简单的例子，很多情况下我们拿到的软件安装盘干脆就是‘三无产品’，很难界定其生产厂家，当然也就谈不上索赔了。”弘历通公司有关负责人梁威无奈地说。从2005年至2007年间，弘历通与鑫三汛的真假李逵之争一直没有间断，对很多局外人来说，一时也是真伪难辩。鑫三汛甚至一度自称是正版“布道者”，反诬弘历通的“布道者”是盗版，真可谓“假做真时真亦假”。2007年，鑫三汛率先发难。面对弘历通的澄清宣传，鑫三汛以涉嫌