本文介绍了转包和债权债务概括转移的概念及区别。转包是指工程承包单位将承包的全部或部分转给他人或分包给其他单位承包，但不承担所承包工程的技术、管理、质量和经济责任的行为。而债权债务概括转移是指合同当事人一方将自己的权利义务概括地移转给第三人，包括债权让与和债务承担两个行为，但又不是这两个行为的简单叠加。在我国，这两种行为是分属于不同领域的，从常识考虑也很少会混淆模糊。

1.转包是指工程承包单位在承包建设工程后，未履行合同约定的责任和义务，未获得发包方同意，以赢利为目的，将承包的全部或部分转给他人或将其承包的全部肢解或以分包的名义分别转给其他单位承包，但不承担所承包工程的技术、管理、质量和经济责任的行为。

2、债权债务的概括移转是指合同当事人一方将自己的权利义务概括地移转给第三人。债权债务概括转移实际包括了债权让与和债务承担两个行为，但又不是这两个行为的简单叠加。

实际上从以上分析，我们可以看出在我国转包和债权债务概括转让的区别是非常巨大的，甚至可以说，即使从常识考虑这两种行为也很少会混淆模糊，

因为他们两个是分属于不同领域的两种行为。

转 包 与 债 权 债 务 概 括 转 让 的 差 异

转包和债权债务概括转让是两种不同的法律行为,其主要区别在于它们的法律效果和适用的法律条文。

转包是指承包商将其在建设工程中的合同权利和义务全部或部分转让给第三人,由第三人取代承包商履行合同义务的行为。根据《建筑法》的规定,转包行为需要经过发包方和承包方的同意,并在合同中明确约定。如果转包行为违反合同约定或法律法规,则转包合同无效,承包方应当承担相应的法律后果。

债权债务概括转让则是指承包商将其在建设工程中的债权和债务全部或部分转让给第三人,由第三人取代承包商履行合同义务的行为。根据《建筑法》的规定,债权债务概括转让需要经过发包方和承包方的同意,并在合同中明确约定。如果债权债务概括转让违反合同约定或法律法规,则债权债务概括转让无效,承包方应当承担相应的法律后果。

因此,转包和债权债务概括转让在合同效力、转让程序和法律责任等方面存在明显的差异,当事人应当根据具体情况选择适当的法律行为,以避免法律风险和纠纷的发生。

转包和债权债务概括转让是两种不同的法律行为,其主要区别在于它们的法律效果和适用的法律条文。转包是指承包商将其在建设工程中的合同权利和义务全部或部分转让给第三人,由第三人取代承包商履行合同义务的行为。债权债务概括转让则是指承包商将其在建设工程中的债权和债务全部或部分转让给第三人,由第三人取代承包商履行合同义务的行为。当事人应当根据具体情况选择适当的法律行为,以避免法律风险和纠纷的发生。

根据《民法典》第546条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）