根据民法典的相关条款,如果债务人通过欺骗或其他欺诈手段骗走了担保人,这将被视为欺诈行为。但是,这种行为并不一定是诈骗。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。在某些情况下,当事人可能会受到他人的错误陈述的影响,导致其发生认识上的错误,从而构成因受欺诈而为的民事行为。如果一方受到欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。因此,了解欺诈和诈骗的区别是很重要的。

债务人骗担保人算欺诈，但这种行为不一定是诈骗。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

民 法 典 关 于 欺 诈 和 撤 销 的 规 定 ： 哪 些 情 况 可 以 请 求 撤 销 ？

根据民法典规定，合同可撤销的情况包括：因重大误解而订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。这些情况下，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

这段话阐述了欺诈和诈骗的区别以及民法典中有关欺诈行为的规定。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，而诈骗则是指以非法占有为目的的欺诈行为。在民法典中，欺诈行为可以导致合同的撤销，而并非一定构成诈骗。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。因此，根据民法典规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同，其中包括因重大误解而订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。