10年前，赵先生夫妇购房后缴纳了一笔维修基金，10年后，因对该笔基金的去向存异议，业主怒将物业告上法庭，索讨该笔基金的利息。日前，徐汇法院开庭审理了此案，查明物业公司代收款项并非“不当得利”，对于赵先生的诉讼请求，法院未予支持。

1999年，赵先生夫妇出资购买了

位于中山南二路上某小区的房屋，并与其余43户业主一同向物业交付了维修基金。2004年，小区业主委员会发现当初向物业缴纳的该笔款项却“下落不明”了，赵先生因此请求法院判令被告返还该笔维修基金产生的利息1156.11元。法院在审理后认为这笔钱只是物业代为保管，不是不当得利。