发生在英-特网上的电子商务管辖是各国所面临的一个主要难题，因为网络的无过节性、使得电子商务的活动瞬间即可完成，但法院对案件的管辖是国家司法主权的一部分，各国自然要力争。当然，即便国内企业与企业电子商务纠纷同样存在地域管辖的问题。根据《民事诉讼法》以及有关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物五所在地人民法院管辖。合同没有约定管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在购销合同中，河东的履行地通常是双方当事人的约定，没有约定的，以合同约定的交货地点作为河东履行地，或以已经实际交货五变更了约束的交货地点作为履行地。这些指国内企业间合同纠纷的管辖原则。对于电子商务而言，作为事务的标的物，应当容易确定交货地点，而以文学、文艺等作品作为标的物的，其交货可以直接在网上进行，很难确定其交货地点，如果无法确定，则只能以被告住所地作为管辖地，如何最终确定将是面临的一个难题。

而对于涉外案件，我国民事诉讼法还规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的本被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内没有代表机构，可由合同签订地、河东履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。

对于上述所有可能确定电子商务纠纷案件所管辖的因素，《草案》几乎均没有规定，该法第14条规定，发件五人的主营业地为数据电文的发送地点，受检人的主营业地为数据电文的接受地点。没有主营业地的，其经常居住地为发送地或接收地。该条似乎可以理解为电子商务合同的签订地，当事人的主营业将成为电子商务的纠纷管辖的主要依据。由于每个国家都想争取更多的司法主权，因此，对于与自己国家有任何联系的电子商务纠纷都想规划自己的管辖范围内，这也就被大多数国家所接受的“具有最低联系点”的观点。我国对电子商务纠纷的管辖，也应当以上述诸因素包括稳健的发出地和接收地为联系点，作为行使管辖权的确定因素。