本罪与非罪的区别在于行为人是否知道犯罪所得赃物的来源。若不知道,则不能认定为本罪。而本罪与窝藏罪的区别在于对象,前者是赃款赃物,后者是犯罪分子。此外,共同犯罪是指事先与犯罪分子有通谋,事后将赃物窝藏、转移、收购或代为销售的行为。

一、明确本罪与非罪的区别。依据本罪的主观特征，若行为人不知道犯罪所得赃物的来源，则不能认定为本罪。对贪图便宜，不问来路买赃物自用的，一般也不应该认为是犯罪。犯罪分子隐藏或者销售犯罪所得赃物的，不构成本罪。

二、划清本罪与窝藏罪的界限。前者种是赃款．赃物，后一种是犯罪分子；前一种是通过窝藏赃款．赃物犯罪分子，后者通过隐藏自己直接帮助犯罪分子。

三、事先与犯罪分子有通谋，事后将赃物窝藏．转移．收购或代为销售的，应当以共同犯罪论处，不构成本罪。

【法律知识

标题：关于互联网金融风险防范的法律分析

随着互联网金融的快速发展，我国金融体系的重要组成部分。然而，互联网金融业务面临着一系列风险，如资金风险、信用风险、法律风险等。为有效防范互联网金融风险，有必要对相关法律法规进行完善和修订。

首先，加强互联网金融监管，完善金融监管制度。我国应加强对互联网金融市场的监管，规范互联网金融机构的业务范围，防范互联网金融风险。同时，完善金融监管制度，加强对互联网金融机构的合规性、稳健性和信息披露的监督。

其次，明确互联网金融的法律地位。我国应明确互联网金融的定义和业务范围，明确互联网金融机构的法律地位，消除社会公众对互联网金融的误解和担忧。

再次，强化互联网金融风险防范。互联网金融机构应加强风险管理，建立健全风险防控体系，对风险事件及时采取措施予以化解。同时，政府应加强对互联网金融风险的监控，制定应对措施，保障社会金融稳定。

最后，提高金融消费者风险意识。互联网金融机构应加强对金融消费者的教育，提高金融消费者对互联网金融业务的了解和认识，引导金融消费者理性消费。同时，政府应加大金融消费者保护力度，维护金融消费者合法权益。

总之，加强互联网金融风险防范，促进互联网金融健康发展，对于维护金融稳定和促进经济发展具有重要意义。我国应加大对互联网金融业务的监管力度，完善相关法律法规，推动互联网金融业务的规范发展。

这段话强调了互联网金融风险防范的重要性，并提出了加强监管和完善法律法规的建议。最后呼吁政府和企业共同努力，促进互联网金融业务的规范发展和维护金融稳定。

《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。