1、检察官隐瞒证据或伪造证据一般应当给予处分。构成犯罪的，依法追究刑事犯罪。检察官可能会被追究刑事责任的情形：贪污受贿、徇私枉法、刑讯.逼供的情形；隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的情形；法定其他情形。

2、法律依据：《中华人民共和国检察官法》

第四十七条检察官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(一)贪污受贿、徇私枉法、刑讯.逼供的；

(二)隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；

(三)泄露国家秘密、检察工作秘密、商业秘密或者个人隐私的；

(四)故意违反法律法规办理案件的；

(五)因重大过失导致案件错误并造成严重后果的；

(六)拖延办案，贻误工作的；

(七)利用职权为自己或者他人谋取私利的；

(八)接受当事人及其代理人利益输送，或者违反有关规定会见当事人及其代理人的；

(九)违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的；

(十)有其他违纪违法行为的。

检察官的处分按照有关规定办理。

一、怎样认定伪造证据罪

1、司法工作人员为了徇私枉法、枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据的，又触犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，属牵连犯罪，对之，应当择重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪从重处罚。

2、伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的界限

(1)主体不同。伪造证据罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪；而后者为特殊主体，只有刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人才能构成其罪。

(2)帮助的对象不同。帮助当事人毁灭、伪造证据中的当事人，既包括刑事诉讼中的当事人，也包括民事、经济、行政诉讼中的当事人；而后者的当事人，则仅限于刑事诉讼中的当事人。

(3)毁灭、伪造的证据范围不同。

伪造证据罪中，证据既可以是刑事诉讼证据，也可以是民事、经济及行政诉讼证据；而后者则仅限于刑事诉讼包括附带民事诉讼的证据。

(4)对情节的要求不同。

伪造证据罪必须以情节严重为构成要件；而后者则无这一要求。

(5)发生的时间不同。

伪造证据罪既可以发生在刑事诉讼中，又可以发生在民事诉讼、行政诉讼中，还可以发生在上述诉讼前；而后者则仅只能发生在刑事诉讼中。在刑事诉讼前，帮助当事人毁灭、伪造证据，构成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是构成后罪。

(6)所侵犯的客体不尽相同。

伪造证据罪所侵害的客体既包括司法机关正常的刑事诉讼活动，也包括司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动；而后者则所侵害的仅是司法机关正常的刑事诉讼活动。