留置权消灭的情形：

(一)因债权消灭而消灭。

(二)因债务人与债权人协商，另行提供担保替代留置担保而消灭。

(三)因留置权人弃权而消灭。

(四)因丧失占有而消灭。

一、质押权和留置权的区别有哪些法律效力?

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。

2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。

4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。

5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

留置权的效力优先。

二、债务免除的效力是什么

1、免除发生债务绝对消灭的效力

因使债务消灭的结果，债务的从债务如利息债务、担保债务等，也同时归于消灭。债务全部免除的，债务全部消灭;债务一部分免除的，则仅该免除部分消灭。

2、免除债务是债权人的权利，但债务的免除不得有害第三人的权利

如已就债权设定质权的债权人，不得免除其债务人的债务，而以之对抗质权人。

三、保证期间届满会有怎样的法律效果

保证期间届满的法律效果是指在保证期间内，如果债权人没有向保证人或者主债务人主张权利，将导致保证责任消灭，债权人无权请求保证人承担保证责任。

保证期间届满后，将导致保证责任消灭。在此情形下，尽管主债务依然存在，但债权人只能向主债务人请求清偿债务，而不能请求保证人承担保证责任。由此可见，保证期间和诉讼时效的区别在于，保证期间的届满会导致权利本身的消灭，而不仅仅只是导致抗辩权的产生；而时效届满的后果仅仅是义务人可以据此提出抗辩。无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间的经过都发生保证责任消灭的后果。