最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》对举证期限的规定，对于防止当事人证据突袭、滥用诉权、节约审判资源、提高审判效率有着重大的意义。但民事证据规定中对举证期限的规定仍然存在一些不足，有些法律漏洞，需要完善补充，建议立法明确。主要问题如下：

1、简易程序转换为普通程序是否应重新指定举证期限的问题。是对不足的期限进行补足，还是重新指定一个月以上的举证期限，司法解释中没有规定，实践中做法也各异。笔者认为可以由当事人对举证期限进行协商，未能协商一致的由法院区别不同情况分别处理：

（1）转换程序时原定举证期限已届满，法院应在原指定期限的基础上重新为当事人指定一定的举证期限，前后举证期限相加不得少于30日;

（2）转换程序时原定举证期限尚未届满，只需将原指定的举证期限延长至30日。

2、管辖权异议期间应否包含在举证期间内的问题。司法解释亦未明确规定，实践中有分歧。有人认为如将管辖权异议的时间单列，会鼓励一些当事人钻法律空子，滥用管辖异议权，浪费司法资源。笔者认为，当事人提出管辖权异议，举证期限应和答辩期同时中止，待管辖权确定后，举证期限继续进行。这样不但保护了当事人的诉权，他们既可以行使《民诉法》规定管辖权异议的权利，又保证了当事人在提出管辖权异议后仍至少还有15日的举证时间。而且也维护了法律的尊严，不至于在管辖权异议上《民诉法》与《若干规定》相矛盾。

3、当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉后，举证期限是否应重新确定。笔者认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉是当事人一项重要的诉讼权利，不容剥夺，而且都意味着一系列相关新证据的提出，应当根据案情的需要，指定一个合理的举证期限，当然也可由当事人自行协商确定举证期限。