该段内容讲述了不救助他人的行为是否负责任的问题。一般公民在见死不救时会受到社会舆论谴责，但不承担法律责任，因为缺乏法律特定义务。而负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救助时必须救助，否则会承担法律责任。在特定情况下，不作为也能构成犯罪行为。因此，在遇到需要救助他人时，我们应该尽力去救助，不救助他人本质上是不负责任的行为。

根据情况决定是否采取行动。不救助他人本质上是不负责任的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务；但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为（包括见死不救）也能构成犯罪行为。如甲带邻居小孩出去游泳，甲在会游泳的情况下，放任小孩溺水死亡，构成过失杀人罪；但若甲为路人的话，见死不救，就没有法律上的责任。

见 死 不 救 在 不 同 情 况 下 会 有 什 么 后 果 ？

见死不救是一种不道德的行为,但在不同情况下可能会产生不同的法律后果。

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定:“紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为,对紧急避险的人可以减轻处罚或者免除处罚。”

如果见死不救的情况属于紧急避险,那么行为人可以减轻处罚或者免除处罚。但是,如果行为人明知自己的行为会造成损害结果,并且放任这种结果发生,那么就可能构成不作为的犯罪。

另外,如果见死不救的情况不属于紧急避险,行为人可能会面临民事责任或者行政责任。例如,如果行为人导致他人死亡,则可能构成过失杀人罪或者故意杀人罪,需要承担刑事责任。如果行为人违反了相关法律法规或者合同约定,则可能需要承担民事责任。

总结起来,见死不救的行为可能会产生不同的法律后果,具体情况需要根据实际情况来确定。

见死不救是一种不道德的行为,但在不同情况下可能会产生不同的法律后果。如果见死不救的情况属于紧急避险,那么行为人可以减轻处罚或者免除处罚。但如果行为人明知自己的行为会造成损害结果,并且放任这种结果发生,那么就可能构成不作为的犯罪。如果见死不救的情况不属于紧急避险,行为人可能会面临民事责任或者行政责任。因此,在遇到见死不救的情况时,我们应该根据实际情况来决定是否采取行动,以避免可能的法律后果。

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。