任何一个合同的订立都会在当事人之间产生一种债，合同之债，要求继续履行合同是要求对方当事人给付一定的行为或者金钱等等，可以说是一种债权请求权。在诉讼法中，分为确认、给付及变更之诉，要求对方继续履行合同，属于给付之诉。当然要使用诉讼时效。一般诉讼时效3年，自知道或应道知道自己的权利受到损害之日起计算。

一、要账一直不给一直拖着怎么解决

要账一直不给一直拖，可以直接申请法院向欠钱着发出支付令，强制要求其还钱。

支付令是人民法院依照民事诉讼法规定的督促程序，根据债权人的申请，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。是人民法院根据债权人的申请，依法作出的督促债务人为一定给付义务的法律文书。这是处理债权债务关系明确的民事、经济纠纷的最好办法，但只能体现在债务人接到支付令之日起15日内，不向法院提出书面异议方可实现。债务人对债权债务关系没有异议，但对清偿能力、清偿期限、清偿方式提出不同意见的，不影响支付令的效力。若法院裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以提出诉讼。

使用支付令的条件如下：

1、有权提起督促程序的，只能是债权人.依照实体法的规定，享有权利的债权人有权要求债务人依法履行义务。如果债务人不履行义务，债权人有权向人民法院提起诉讼，请求法院通过普通程序进行审理和作出裁判，以保护自己的合法权利。此外，债权人还有权向人民法院申请发布支付令，通过督促程序促使债务人履行债务。

2、案件必须是给付之诉，即要求债务人履行一定给付义务，确认之诉和变更之诉不适用督促程序；而且，督促程序只适用于债权人要求债务人给付金钱，有价证券的案件，除此以外，要求债务人给付特定物，返还建筑物，为一定行为的案件，都不能申请适用督促程序。

二、．有关诉讼时效计算规则

（一）起算：原则及几个具体问题

原则：从当事人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算；

如果债权约定到期日的，诉讼时效从到期日起算。没有约定到期日的，诉讼时效自债权人第一次主张权利，并从宽限期届满之日起算。但第一次主张时对方即明确表示不履行的，表示之日起计算。

人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算；

合同被撤销的，撤销之日起算

同一笔债务分次履行的，诉讼时效从最后一次的履行期限届满之日起算。

（二）时间长短：1年、2年、3年、4年、20年

普通诉讼时效——2年

下列的诉讼时效期间为1年：

（一）身体受到伤害要求赔偿的——排除产品缺陷损害和环境污染损害

（二）出售质量不合格的商品未声明的——指违约责任，而非产品质量法中的侵权责任

（三）延付或者拒付租金的――租赁合同、融资租赁合同

（四）寄存财物被丢失或者损毁的――保管合同、仓储合同

环境污染损害的诉讼时效——3年

产品缺陷损害的诉讼时效——（侵权）2年、10年

因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。

因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。

最长诉讼时效——20年

从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（客观起算；不适用中止、中断；）

三、合同确认之诉诉讼费怎么收取？

确认合同之诉的诉讼请求应当确认为非财产案件，按件数收费

确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。在实例中常见的有合同效力确认之诉，为数并不少。碰到这种案件，一般法院都是按合同金额收取诉讼费，合同效力确认之诉案件不应按财产案件收费，应按非财产案件收费。按件数收费，而不能以合同之标的以财产案件收费。理由如下：

1、合同效力案件不一定涉及给付内容，如原告认为被告与他人签定的合同侵犯了原告的权利，要求法院确认被告与他人签定的合同无效。诉讼费收取是以诉讼标的为基础。单独确认合同无效的诉讼请求，是确认之诉中债权的确认，其诉讼标的是合同行为的效力，而不是财产给付之诉，双方争议的标的，并非财产利益的增减，而是民事行为是否合法；

2、合同无效当事人应当返还财产、赔偿损失。但这是合同无效所带来的后果，其请求权属于当事人之独立的诉讼权利，即应当由当事人自主，法院不得主动判决。当事人究竟要对方返还多少，赔偿多少，或者根本不要求返还和赔偿，都由当事人自己决定，法院只能遵守不告不理的原则；

3、如果合同无效的后果不属于当事人之自治的权利，必须由法院主动予以判决，仍不能将合同之标的等同于诉讼标的收取诉讼费。因为合同之标的有尚未实现者，合同无效也不存在可得的利益的赔偿。所以确认合同无效的案件只能以当事人因合同无效而主张的返还财产数额和赔偿实际损失数额计算，或者以法院判断之合同已经履行而有待恢复原状的财产数额部分计算，而不应当按照合同本身的标的计算。