原告：--，男，32岁，--县广播电视大学管理站教师。

委托代理人：--、--，--市海事律师事务所律师。

被告：--省吴县经济技术开发研究所。

法定代表人：--，所长。

委托代理人：--，吴县经济技术开发研究所建材研究室主任。

委托代理人：--，--省---市第一律师事务所律师。

原告--因被告--省--县经济技术开发研究所侵害实用新型专利权纠纷案，向--省--市中级人民法院提起诉讼。

原告诉称：“整体形小青瓦”是原告的专利。被告研制的“新型多节瓦”，其主要形状特征都在原告的专利保护权范围内，侵害了原告的专利权。请求被告停止侵害，赔偿经济损失。

被告辩称：被告研制的“新型多节瓦”在造型、工艺、材质等方面，均不同于原告的“整体形小青瓦”。这是被告独立构思、自行研制的，且在原告的专利未公告时，就已申请专利，因此不存在侵权的事实。

--市中级人民法院依法组成合议庭，经进行公开审理，查明：

原告--的“整体形小青瓦”是一种新型屋面复盖瓦片，1986年6月研制成功。同年7月17日，原告向中国专利局提出实用新型专利申请(专利申请号为CN86203975)，要求保护的权利范围是：

(1)呈圆弧筒形;

(2)瓦内外两面相隔一定距离有一台阶;

(3)宽度与小青瓦等宽，长度4—7级，级距约30—50厘米，中国专利局于1987年11月7日予以公告，1988年2月28日授予何-平“整体形小青瓦”实用新型专利权。

被告-县经济技术开发研究所的“新型多节瓦”，是1987年10月4日向中国专利局提出实用新型专利申请(专利申请号为CN87212348)。要求保护的权利范围是：(1)呈圆弧形;(2)盖、底瓦正面呈多节状;(3)盖瓦各节长度等于宽度，一般4—7节，每节约30—60厘米;

(4)盖瓦前沿反面有一宽0.5—1厘米、深0.3—0.8厘米的凹槽，底瓦后沿正面有一凸径，盖、底瓦凹凸连接嵌合;

(5)底瓦有一平面，起稳定作用。中国专利局于1988年8月4日予以公告。此后，被告将“新型多节瓦”技术先后转让给18个单位使用，获得转让费26.2万元，扣除模具费、代培技术费等费用和应交税金等，获纯利5.5万元。

1988年7月，原告--从电视、报刊的广告中得知被告正在转让的“新型多节瓦”技术主要形状特征属于“整体形小青瓦”专利保护范围，以被告侵害其专利权为由，向法院提起诉讼。