为应对专利侵权，可以采取司法途径、行政途径和其他途径。司法途径是传统途径，而行政途径则是通过政府部门获得专利侵权救济的途径。其他途径包括仲裁、司法、行政机关外的调解与协商及专家组裁决等。这些途径中，行政途径与其他途径又可合称为司法外替代纠纷解决方式，备受法律界和知识产权界关注。

在国际范围内，为应对专利侵权，可采取的救济途径包括司法途径、行政途径以及其他途径。

1、司法途径是传统途径。实行专利制度的国家基本上在专利法或其他法律中规定了获得专利侵权的司法途径。可以说，自世界范围内第一部专利法诞生时，这一途径就存在了。

2、行政途径，即通过政府部门获得专利侵权救济的途径。我国有这一途径，不少发达国家与亚太地区发展中国家也有这一途径。只是提供这一途径的模式不尽相同，正如各国司法途径的模式不尽相同一样。

3、其他途径，指司法、行政以外获得专利侵权救济的途径，包括仲裁，司法、行政机关外的调解与协商及专家组裁决等。

4、行政途径与其他途径又可合称为司法外替代纠纷解决方式，目前为法律界、知识产权界广泛关注。

司法途径与行政途径

标题：司法途径与行政途径在行政纠纷解决中的作用比较

行政纠纷的解决途径包括司法途径和行政途径。司法途径是指公民、法人或其他组织不服行政机关的具体行政行为，依法向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正、合法的判决，从而实现司法救济的法律制度。行政途径是指公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依法向行政机关申请行政复议，请求行政机关重新审查该行政行为，从而实现行政救济的法律制度。

司法途径和行政途径在行政纠纷解决中各自具有重要作用。司法途径能够保障公民、法人或其他组织的合法权益，确保行政机关在行使职权时遵守法律法规，维护社会公平正义。行政途径则能够加强行政机关与公民、法人或其他组织之间的沟通，促进行政机关依法行政，提高行政管理水平。

在具体行政纠纷解决中，司法途径和行政途径的选择应该根据纠纷性质、涉及范围、事实清楚程度等因素进行综合考虑。对于一些简单的行政纠纷，可以通过行政途径进行解决；对于一些较为复杂的纠纷，可以通过司法途径进行解决。在选择行政途径或司法途径时，应该充分考虑当事人的合法权益，确保行政纠纷得到公正、合法的解决。

总之，在国际范围内应对专利侵权，可以采用司法途径、行政途径以及其他途径。这些救济途径在行政纠纷解决中各自具有重要作用，应根据纠纷性质、涉及范围、事实清楚程度等因素进行综合考虑，确保行政纠纷得到公正、合法的解决。

《中华人民共和国商标法》第三十二条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。