公司合并和收购是两种不同的商业行为。合并是指两个或多个公司之间的整合，而收购则是指一家公司通过购买另一个公司的股份或资产，以实现对目标公司的控制。在合并和收购中，主体、效力、性质和程序和法律适用都存在差异。合并的后果是公司实体的变化，收购的后果是目标公司控股股东的变化。

公司合并和收购的主要区别在于：

1.合并涉及两个或多个公司之间的整合，而收购则是指一家公司通过购买另一个公司的股份或资产，以实现对目标公司的控制。因此，合并和收购的主体不同。合并主体是公司，收购主体是收购公司与目标公司股东；

2、效力不同。合并的后果是公司实体的变化，收购的后果是目标公司控股股东的变化；

3、性质不同。合并是双方协商合作的结果，收购包括要约收购；

4、程序和法律适用不同。合并遵守《公司法》，收购遵守《证券法》。

效 力 差 异 ： 合 并 导 致 公 司 实 体 变 化 ， 收 购 导 致 控 股 股 东 变 化

标题：效力差异与公司实体及控股股东变化——以我国公司法为例

一、引言

在公司法中，效力差异是指同一法律关系，在不同主体之间产生的法律后果有所差异。这些差异主要表现在公司实体变化及控股股东变化方面。本文将结合我国公司法，对效力差异进行具体分析。

二、效力差异的两种类型

1. 公司实体变化

公司实体变化主要体现在股权结构的变化。在股权结构发生变化的情况下，根据公司法的规定，股东之间的权利义务关系发生相应的变化。如公司股权收购、合并等行为，导致公司实体的变更，从而影响股东的权益。

2. 控股股东变化

控股股东变化是指在股权结构不变的情况下，由于公司控制权发生变化，导致公司控制权从大股东转移到小股东。这种情况下，小股东相对于大股东而言，其权益受到侵害，因此需要通过法律手段维护自己的权益。

三、法律分析

1. 公司实体变化的法律分析

根据公司法的规定，公司实体的变更需要经过一定的程序。如股权收购、合并等行为，需要进行资产评估、股权转让协议签订等程序。在完成这些程序后，公司实体的变更才能发生法律效力。

2. 控股股东变化的法律分析

在控股股东变化的情况下，小股东的权益受到侵害。根据公司法的规定，小股东可以采取法律手段维护自己的权益，如请求人民法院撤销控股股东的变更行为，或者请求恢复原状等。

四、结论

效力差异是公司法中的一个重要概念，对于公司实体及控股股东变化等方面，需要根据具体情况进行法律分析，以维护自身权益。

合并和收购虽然都是涉及公司之间的交易，但它们的目的和实施方式存在明显的区别。通过本文对公司法中关于合并和收购的规定进行深入分析，可以更好地理解两者的差异以及如何依法维护自身权益。

《中华人民共和国公司法》第一百七十三条

公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。

《中华人民共和国公司法》第一百七十四条

公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。