欠债者去向债主还钱时，刚好债主不在家，便将钱给了债主的小姨子。可当欠债者把所有欠债还给了债主，回过头来向债主的小姨子讨要原先已付的那笔钱时，债主的小姨子却不肯付。不得已，欠债者将其告上法院，讨要属于自己的钱。

据欠债者吴某称，2005年4月，他向陈某借了1万元，约定期限两个月，利息2000元。当年7月底，他准备向陈某还款时，因为陈某不在家，而陈某委托自己的小姨子黄某代收吴某的5500元还款，并向他出具了收条。当年12月，他准备向陈某偿还全部余款时，因陈某当时未带借条，致使其未能当场交付。而后来，陈某便起诉到法院，要求其偿还借款本息12000元。经法院执行，他已向陈某支付了全部款项。这样一来，他便多付了5500元，于是，事后，他多次向黄某催要其代收的5500元，但遭到拒绝。他这才起诉至法院，要求黄某返还5500元。

可黄某却称，他和吴某都是做服装生意的，吴某支付给她的5500元是货款，而她也已经交付给吴某相应价值的服装，她无需返还吴某支付的5500元货款，要求法院驳回吴某的诉讼请求。

到底谁说的才是真的?庭审中，吴某拿出了他和陈某官司的判决书、执行暂存单、询问笔录等，证明他已将所借的12000元全部还给了陈某。同时，吴某还拿出了黄某当天出具给他的收条，证明黄某收到了他的5500元现金。相比吴某的证据，黄某却没能提供证据证明她和吴某之间存在服装生意往来、吴某所支付的款项系货款的事实。

据此，法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中，吴某提供的证据足以证明黄某收到他支付的5500元现金的事实;而黄某虽然辩称该款系吴某支付给她的货款，但未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。黄某收到吴某支付的5500元现金，没有合法根据，系不当得利，理应返还给吴某。由此，法院日前作出一审判决，黄某在判决生效之日起十日内返还吴某5500元。