2005年10月8日上午,由于自家的农用车出现故障,永修县人淦家鸽驾驶农用车前往汽修店修车。据介绍,汽修店由鲍棉生经营,由于鲍棉生当时修车业务非常繁忙,一时无暇为淦家鸽修车。而淦家鸽又急需用车,无奈之下,车主在老板鲍棉生的默许并指导下,自己对农用车进行了修理。
淦家鸽首先对农用车进行了拆卸,并对该车前轮钢板进行了切割、焊接、打磨等多道工序。之前的修理工作一直比较顺利,然而悲剧就在随后发生。下午3时许,当淦家鸽躺在地槽内安装螺丝时,该车因左前部分支撑不当而发生车体部分斜塌,将地槽内的淦家鸽压伤。经过治疗确认,淦家鸽被诊断为5、6椎间盘突出症伴四肢瘫痪,经司法鉴定为二级伤残。
淦家鸽认为,他是在帮忙汽修店老板鲍棉生修车时受伤的,鲍棉生应对他的伤负责。而鲍棉生认为,淦家鸽是在修理自己的农用车时受伤的,因此不应由他负责。
说法
11月27日,永修县人民法院对此案进行了审理。法院审理认为,虽然淦家鸽对车辆进行了拆卸、切割、焊接、安装等多道工序,但均是在鲍棉生的必要参与指导下实施的。并且,淦家鸽从事的仅是一些简易的辅助性工作,而鲍棉生对淦家鸽从事此辅助性工作予以默许,因此双方就形成了基于修理合同关系的帮工与被帮工关系。淦家鸽在帮工时受伤,鲍棉生作为被帮工人对事故依法应承担赔偿责任。另外,淦家鸽在此次事故中对安全隐患未充分注意,存在一定的过错,也应承当一定的责任。
全文631个字,阅读预计需要3分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案