电子合同的成立只是意味着当事人之间已经就合同内容达成了意思表示一致，但合同能否产生法律效力，是否受法律保护还需要看是否符合法律的要求，即合同是否符合法定的以及约定的生效要件。

电子合同认定效力需注意以下几个问题：

1、双方当事人均予认可的电子证据，其打印件应当作为证据认定；

2、对有争议的电子证据，应先核对其电子签名，如相符，应认定系拥有该电子签名的人所收发。

3、如当事人只提交打印稿，而原件已从电脑中永久删除的，除对方认可，否则该打印稿不可以作为定案的根据，因为无法判断是否就是原件。

一、电子合同怎么签有效

并不是所有电子合同都具有与纸质合同同等法律效力，要想签订的电子合同有效，需要具备以下两个条件：

1、合同签署的各方已经经过实名认证。也就是是说，对个人进行身份验证，现在的手机验证，微信认证，银行卡，这只能对应这个名字是这个人，还要就是实时拍照，形成证据链。企业认证，要的是提交企业相关资料和公章，再加上授权书声明。

2、在电子合同上的签名是根据《电子签名法》认可的可靠电子签名。

满足以上两个条件，这份电子合同则具备和纸质合同手写签章同等的法律效力。

总之，锁定签约主体真实身份、有效防止文件篡改、精确记录签约时间的电子合同才被法律认可。

二、电子合同在诉讼中的证据资格

《电子签名法》对电子证据的关联性并未直接提及，但不妨碍其适用诉讼法上的其他证据规则来判断电子证据的关联性。

《刑事讼诉法》、《民事诉讼法》都已将电子数据列为证据的法定种类之一，由此便解决了电子数据作为诉讼证据的资格问题。承认电子证据在诉讼中的合法地位，并不意味着法官一定会予以采信。

何种电子证据能够进入诉讼程序，何种电子证据将被排除，这都涉及到了证据的可采性问题，需要通过三性来判断，我国《电子签名法》对此也进行了相关规定。《电子签名法》第四、五、六条是对合法性标准的判断，电子证据能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的视为符合法律、法规要求的书面形式，同时电子证据需要满足法律、法规规定的原件形式要求和文件保存要求。

第八条是对电子证据真实性的特殊要求，审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。电子证据的关联性是指作为证据的事实必须与案件中的待证事实有客观的联系，能够证明案件中的有关待证事实，证据的关联是客观存在的事实能够成为诉讼证据的决定性因素。

《电子签名法》对电子证据的关联性并未直接提及，但不妨碍其适用诉讼法上的其他证据规则来判断电子证据的关联性。因此，P2P平台上的电子合同一旦被认定为有效，其在诉讼程序中将作为关键证据影响法官的判断。