微信电子合同的有效性取决于当事人具备的民事行为能力、签订的合同内容是否合法以及电子签名的可靠性。只有当电子签名符合特定条件,如属于电子签名人专有、仅由电子签名人控制、对电子签名的任何改动能够被发现、对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现时,合同才是有效的。

只要当事人具备相应的民事行为能力，自愿签订的合同内容合法且具有可靠的电子签名，那么这份微信电子合同就是有效的。反之，则不具备法律效力。

所谓可靠的电子签名是指符合以下条件的签名：

（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

【法律效应

标题：关于互联网金融平台风险防范的法律分析

随着互联网金融平台的快速发展，我国金融市场逐步纳入法治化轨道。然而，互联网金融平台风险防范问题日益凸显，对我国金融稳定造成一定影响。对此，我国政府及相关部门加大了监管力度，通过制定相关法律法规，要求互联网金融平台建立健全风险管理制度，防范和化解风险。

首先，我国《非法金融机构和非法金融业务活动管理办法》明确规定，互联网金融平台应依法取得相应的业务许可证，并建立健全风险管理制度。这为互联网金融平台的规范发展提供了法律依据。

其次，针对互联网金融平台的投资风险，我国《私募投资基金监督管理暂行办法》明确了私募基金的投资对象、投资范围和投资限制，为投资者提供了法律保障。同时，该法还规定了私募基金管理人应履行信息披露义务，确保投资者充分了解投资风险。

此外，为应对互联网金融平台的信用风险，我国《企业破产法》明确了债务人破产时的清算程序，确保互联网金融平台破产时能有序退出市场。

然而，互联网金融平台风险防范仍存在一定问题。部分互联网金融平台存在资金池现象，资金风险较高。此外，部分平台存在期限错配，可能导致资金期限错配风险。此外，部分平台风险控制措施不完善，可能导致风险扩散。

为解决这些问题，我国政府及相关部门应继续加大监管力度，完善相关法律法规，加大处罚力度。同时，互联网金融平台自身也应加强风险防范，建立健全风险管理制度，提高风险管理水平。

总之，互联网金融平台风险防范的法律分析表明，只要当事人具备相应的民事行为能力，自愿签订的合同内容合法且具有可靠的电子签名，那么这份微信电子合同就是有效的。反之，则不具备法律效力。同时，我国政府及相关部门应继续加大监管力度，完善相关法律法规，加大处罚力度，以解决互联网金融平台风险防范存在的问题。互联网金融平台自身也应加强风险防范，建立健全风险管理制度，提高风险管理水平。

《电子签名法》第十三条，电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。