回答＂协助执行异议期间能否强制执行＂的答案如下：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”此条规定，执行异议审查和复议期间，原则上不停止执行。但如果在异议审查和复议期间，强制执行一概不停止，一旦执行完毕，某些违法行为将无法纠正，当事人、利害关系人也可能因此遭受无法弥补的损害，执行救济的目的将无法达到。此外，此条又规定被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保，执行法院可以停止执行处分行为。但如果申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，执行法院应当继续执行。在实践中，有可能遇到这种情况，如申请执行人、被执行人、利害关系人均未提供担保，但如果停止执行，会损害第三人的利益。比如，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移。”上述案例中，拍卖成交后，买受人已经交付拍卖款5000余万元，但我院还未作出成交裁定。在此期间，二被执行人提出执行异议，请求停止执行，但未向法院提供担保，申请执行人亦未提供担保，请求继续执行。在此情形下，如果执行法院停止执行，会损害买受人的利益，因其已交付拍卖款。但法院未作出拍卖成交确认裁定，买受人对该拍卖房地产不享有所有权，无权处分，而法院的执行异议和复议的审查需要一定的时间，在此期间损失应该由谁来承担；如果不停止执行，一旦将拍卖房地产交付买受人，被执行人也可能因此遭受无法弥补的损失。