一、既是要约又是要约邀请有哪些

要约和要约邀请是相区分的概念，不可能既是要约又是要约邀请。由于要约与要约邀请的区分关系到了合同的成立，而且关系到了当事人是否应当承担合同上的义务和责任等问题，因此，其在实践中意义重大。

在我国司法实践中，其区分是依有关理论从以下几方面进行的：

（一）依法律规定予以区分

凡法律明确规定某种行为就是要约或要约邀请，当然应按法律的规定做出区分。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书，商业广告等为要约邀请。

（二）依据当事人的意愿来予以区分

所谓当事人的意愿，就是指根据当事人已经表达出来的意思来确定当事人对其实施的行为，在主观上认为是要约还是要约邀请。由于要约无非是旨在订立合同的意思表示，故要约中应包含明确的订约意图；而要约邀请人只是希望对方向自己提出订约的意思表示，所以，在要约邀请中订约的意图仅仅是动机。

（三）依订约提议内容是否包含合同的主要条款而定

在要约的内容中须包含合同的主要条款，这样，只要承诺人一旦承诺，合同即可成立。而由于要约邀请只是希望对方当事人向自己提出要约，故其不必包含合同的主要条款。当然即使表意人提出了未来合同的主要条款，但他在提议中业已声明不受该要约的拘束，或已明确提出需要进一步协商，以及需要最后确认等，由于难以确定其是否具有明确的订约意图，故不能认为此种提议是要约。

（四）依交易习惯即当事人历来的交易做法予以区分

询问商品的价格在交易习惯中即被认为是要约而并非要约邀请。当事人之间凡多次从事特定物品买卖，且始终未改变买卖货物的品种和价格时，根据双方的交易习惯，一方只要向对方提出买卖的数量，也可以成为要约。

（五）综合各种因素考虑具体的提议是要约还是要约邀请

在区分要约和要约邀请时，还应当考虑到诸如：是否注重相对人的身份、信用、资历、品行等情况；是否需要实际接触；发出的提议是否可以使他方产生要约的信赖等。

二、反要约有法律效力吗

依据我国民法典的规定，反要约是指对要约的根本内容进行变更，所以反要约是属于新的要约，送达到要约人后就具有法律效力。

《中华人民共和国民法典》

第四百七十四条【要约生效时间】要约生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。

第一百三十七条【有相对人的意思表示生效时间】以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。

以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效;未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。

第四百八十八条【承诺对要约内容的实质性变更】承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。

三、合同订立中要约失效的情形是什么

（一）要约被拒绝；

（二）拒绝要约，包括明确表示拒绝，或对要约进行了修改、限制或扩张。要约人一旦收到受要约人不接受或不完全接受要约的通知，要约即因被拒绝而终止效力。受要约人拒绝要约后即使在承诺期限内又表示同意的，其意思表示也为发出的新要约；

（三）要约被依法撤销；

（四）只要撤销符合法律规定条件，要约即失效；

（五）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；

（六）要约的有效期限也就是受要约人可以承诺的有效期限。在该期限届满时，受要约人未为承诺的，要约就失去效力。在该期限届满后，受要约人又表示接受要约的，该意思表示不为承诺，只能看作是一种新要约；

（七）受要约人对要约的内容作出实质性变更；

（八）对要约修改后的“承诺”视为受要约人对要约人发出的新的要约，是对原有要约的拒绝。