尊敬的审判长：

我受被告人李X亲属的委托和云南凌云律师事务所的指派，为被告人李X出庭辩护。

根据公诉机关出示的证据，我们认为，公诉机关指控被告李X犯有非法经营罪成立。现对其具有的法定、酌定从轻处罚的刑罚裁量情节，提出以下辩护意见：

一、三被告均是受害者

在办案过程中，本律师了解到，作为案件被告的李X、肖XX系夫妻关系，肖X系肖XX的哥哥，三人的关系是：李X由于受他人欺骗参与传销，把自己的妻子肖XX从四川老家叫来参与传销，肖XX参与后，又协助李X介绍哥哥肖X参与，实际上三人都是受害者。

二、被告人李X在本案中仅起到辅助、次要作用

可以明确的是，本案被告李X没有直接收取被害人的钱款，没有出售物品，不是组织者，更不是法律意义上的主犯。只是由于最早上当受骗，最早协助组织者(主犯)介绍、发展成员，以期获利。该传销组织的组织者(主犯)逃脱，致使本案被告李X成为主要责任的承担者。因此，对被告李X应参照从犯量刑。

三、被告具有酌定从轻处罚的情节

参与非法传销确实害人害己——这是本律师在看守所会见李X时，问他对非法传销的认识时他的回答。在参与本次非法传销前，被告李X为本分的农民，没有参与过违法犯罪活动。加上通过办案人员的解释和教育，对非法传销的危害已经充分认识，确实有悔罪表现。

四、被告李X家庭情况特殊

在非法传销一类的案件中，涉案人员大多为亲属，本案三被告就是亲属，李X、肖德芳是夫妻，家庭情况比较特殊，李X需要抚养三个孩子、赡养两个80岁的老人。由于夫妻两人均被拘押，老人、孩子尚失经济来源，生活困难，14岁的大儿子因此失学在家，另外两个11、12岁的孩子上学也都很成问题。

综上，考虑到李X在本案中的作用，加上其家庭的特殊情况，本律师建议本着不增加社会负担，有利于子女的教育的原则，对李X不判处实刑。

经过努力李X拘役5个月;肖XX、肖X不予追究刑事责任

车配良

2006年8月1日