对于非金钱债务有下列情形之一的，不能采取继续履行的方式。

法律上或者事实上不能履行。比如已属破产财产的债权，已过诉讼时效的债务，特定的标的物已经毁损、灭失的。这些都表明已不能继续履行。

债务的标的不适于强制履行。比如基于人身信赖关系产生的合同和提供服务的合同，包括委托、合伙、雇佣等基于信任关系的合同，以及表演等依赖于当事人的特殊技能的合同。

履行费用过高。即在经济上不合理，履行将导致与所获利益不平衡，或需耗费大量时间。

债权人在合理期限内未要求履行。

在这几种情况下，当事人只能采取解除合同并要求违约方赔偿损失的方法予以补救。

一、不完全履行合同是违约吗

不完全履行合同是违约，不完全履行又称为“不完全给付”、“不良给付”、“积极侵害债权”，是指债务人虽然履行债务，但其履行不完全符合债务的本旨甚至给债权人造成损害的情形。

债务人不完全履行所违反的债的关系上的义务，可以是主给付义务，也可以是从给付义务，还可以是附随义务，但违反附随义务的，债权人不得单独诉请执行。

不完全履行，有瑕疵给付和加害给付两种情形。瑕疵给付是指债务人履行的标的物在品种、规格、数量、内在质量等方面不符合合同约定的履行行为。如果因债务人交付的标的物的缺陷而造成他人的人身、财产损害的，此种给付行为则为加害给付。

二、继续履行的不适用情形

对于金钱债务，不生不能履行问题，是为各国通例，故理论上总能适用强制履行责任。而对于非金钱债务，依民法典的规定以下几种情形不适用强制履行。

（一）不能履行

不能履行，使合同失去标的，失去意义，应当消灭，而不是也不能强制履行。

（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高

所谓债务的标的不适于强制履行，指债务的性质不宜强制履行，比如委托合同、技术开发合同、演出合同、出版合同等。这些合同通常具有人身专属性，不能够由其他人代替履行，在性质上决定了不适于强制履行。

所谓履行费用过高，是指对标的物若要强制履行，代价太大。比如为履行合同专门进口一台设备，花的代价远远超过合同上的利润。

（三）债权人在合理期限内未要求履行

之所以规定此种情形，实际上是想以此督促债权人及时主张权利，行使其履行请求权。如果债权人并不积极行使其履行请求权，主张强制履行，待一段很长的时间后始主张强制履行，则对于债务人未免不公。

所谓“合理期限”，是一个不确定的概念，最终要由法院在个案中具体地加以判断回答。

民事责任的承担方式是有很多种类型的，我们在自己的民事权益受到侵害的时候，也是可以请求侵权人承担相应的民事责任的，此时也是为了更好的规范社会的秩序。