本文重点介绍了刑事诉讼法中的证据类型及其定义。物证是指证明案件真实情况的物品和痕迹,如犯罪工具、赃款赃物、指纹、脚印等;书证是指以其记录的内容和反映的思想证明案件真实情况的书面材料或其他材料;其他证据包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护、鉴定意见、勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录以及视听资料和电子数据。

刑事诉讼法中所指的证据有以下几种：

1.物证，指证明案件真实情况的所有物品和痕迹，例如犯罪工具、赃款赃物、指纹、脚印等；

2.书证。指以其记录的内容和反映的思想证明案件真实情况的书面材料或其他材料；

3、证人证言；

4、受害者陈述；

5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护；

6、鉴定意见。指公安司法机关指派或者聘请的鉴定人对案件中的特殊问题进行鉴定后的书面意见；

7、勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录。指调查人员对与犯罪有关的场所、物品、痕迹、尸体等进行调查和检查的记录；

8、视听资料，电子数据。指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备存储的信息证明案件真实情况的信息。

被 害 人 陈 述 与 犯 罪 嫌 疑 人 、 被 告 人 供 述

根据我国《刑事诉讼法》的规定，被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述是两种不同的诉讼证据。被害人陈述是指被害人就其受害情况向司法机关所作的陈述，而犯罪嫌疑人、被告人供述是指犯罪嫌疑人、被告人就其犯罪行为向司法机关所作的陈述。这两种证据在刑事诉讼中具有不同的证明效力。

首先，被害人陈述的主要目的是证实被害人的受害情况，它对于证明案件事实具有重要的参考价值。但在司法实践中，由于被害人的陈述可能存在一定的主观色彩或者记忆偏差，因此，在判断被害人陈述的真实性时，需要结合其他证据进行综合分析。

其次，犯罪嫌疑人、被告人供述是案件审判的重要证据，它对于证明被告人的犯罪行为具有决定性的证明效力。然而，由于犯罪嫌疑人、被告人供述可能会受到自身利益、记忆偏差等因素的影响，因此，在判断犯罪嫌疑人、被告人供述的真实性时，也需要结合其他证据进行综合分析。

总之，被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述是两种不同的诉讼证据，它们在证明案件事实和判断被告人罪行方面都具有重要的参考价值。在司法实践中，应结合多种证据进行综合分析，以保证公正、客观地判断案件事实。

被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述是两种不同的诉讼证据，它们在证明案件事实和判断被告人罪行方面都具有重要的参考价值。在司法实践中，应结合多种证据进行综合分析，以保证公正、客观地判断案件事实。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。