一、在诱骗的情况下签约协议受法律保护吗

在诱骗的情况下签署的协议，其法律效力是一个复杂的问题。

1．根据《民法典》第一百四十八条的规定，如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，那么受欺诈方是有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的。

2．被诱骗签署的协议在撤销前是有效的，但撤销后则自始无效。

因此，我们可以得出结论：在诱骗情况下签署的协议，在未被撤销前是受到法律保护的，但受欺诈方有权在知晓欺诈事实后申请撤销，一旦撤销则协议自始无效。

二、被骗签署协议的法律效力

被骗签下的合同，通常属于可撤销合同的范畴。这类合同在被撤销前是有效的，但一旦撤销则自始无效。

1．根据《民法典》的规定，受欺诈方可以向法院或仲裁机构申请撤销该合同。

2．撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。欺诈一方应当赔偿受骗者因此而受到的损失。

因此，被骗签署的协议在未被撤销前，虽然受到法律保护，但受欺诈方有权在知晓欺诈事实后行使撤销权，撤销后协议则自始无效。

三、可撤销合同的法律规定

可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。

1．根据《民法典》的规定，以下情形下的合同属于可撤销合同：

（1）基于重大误解订立的合同。合同当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

（2）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

（3）第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下订立的合同。对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

（4）一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

（5）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2．合同当事人自知道或者应当知道被欺诈之日起一年内行使撤销权，当事人自合同订立之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

3．被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

4．有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条