食物加热被烫伤消协调节获赔偿
时间:2023-06-07 19:15:11 125人看过 来源:法律编辑整理

一、案由

2007年1月3日,消费者李颖(化名)在牡丹江市某超市购买婴儿食品亨氏金枪鱼泥罐头一瓶,单价7.60元。2007年1月10日,李颖在准备给六个月的孩子食用之前,按说明放到微波炉中加热几秒钟后,当李颖将罐头取在手中看加热温度时,罐头里的事物喷涌而出,立刻溅到李颖的脸上、身上和厨房的天棚上,脸部被轻微烫伤。消费者找到某客户服务部投诉,某工作人员说是消费者操作不当,与经营者无关。消费者不服气,于2007年1月15日到牡丹江市消费者协会投诉。

二、调解及结果

消费者协会受理投诉之后,立即展开调查,发现罐头外包装上有可以用微波炉加热的说明,但是没有时间和温度限制,更没有危险提示,依据《消费者权益保护法》第18条规定:经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。《产品质量法》第27条一款第五项规定:使用不当,容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。消费者协会认为该产品属于有缺陷的商品,由于没有限制加热时间和加热温度,所以导致消费者李颖将食品罐头加热过量,引起爆炸受到伤害。经营者某超市应负责赔偿消费者李颖的损失,经过调解某超市赔偿李颖500元。

三、维权点评

这是一起典型因产品缺陷造成消费者伤害的纠纷,经营者以消费者操作不当才引起烫伤,表示与经营者无关。表面上看商家是合理的,只有深入调查,仔细研究才能发现这类商品存在缺陷,消费者被烫伤是产品缺陷引起,商家对有缺陷的商品在销售过程中没有向消费者说明,也没有做出提示,违反《消费者权益保护法》第18条规定,没有履行法定义务,所以商家—某超市应该赔偿消费者的损失。

全文761个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 消费者
    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重...
    更新时间:2024-07-18 15:45:03
查看消费者相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#消费者 最新知识
针对食物加热被烫伤消协调节获赔偿您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对食物加热被烫伤消协调节获赔偿您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...