当事人陈述是诉讼中原告、被告和第三人就他们对案件的事实的感知和认识所作的陈词及叙述，依靠当事人的陈述，可以反映案件事实的全部或部分面貌。正因为当事人陈述既具有证据法上的意义，也具有认知案件事实的证据作用，所以，诉讼中的当事人陈述也具有十分重要的意义。

当事人陈述是在诉讼过程中形成的证据，在产生的时间上具有事后性的特点，它又是以证据主体对事实的真切感知为内容，作为诉讼主体的当事人对案件事实所作的陈述，其性质属于诉讼行为。当事人与案件的解决结果有直接利害关系，因此，这种证据由于当事人诉讼地位的复杂性，决定其陈述的证据力具有双重性：一方面，当事人是实体法律关系的直接参与者，对于它的产生、发展、演变及发生争议，较之任何其他诉讼参与者，如证人、鉴定人、勘验人等，都更加了解，不仅全面，而且深刻。因此，当事人陈述，从应然的意义上说，比任何其他证据形式都更加能够反映真实情况，更加有助于客观真实诉讼目标的实现。但是另一方面又不能不看到，由于当事人与案件的处理存在直接的利害关系，当事人陈述的证据内容通常难以确保它的真实性、客观性和全面性，而往往在真实的陈述中掺入虚假的成份，并始终带着有利于陈述者的主观性和片面性，同其他证据形式相比较，当事人陈述的这一特点是显而易见的。所以，审判者对此既要充分重视，又不能轻易置信，而需要同案件中所出现的其他证据相互佐证，去伪存真，从而认定其证据力。

依据指引：

①《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9日)

第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

②《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)

第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。