勿把不当得利作为万能案由，返还不当得利的案由只能是不当得利纠纷，借钱不还、诈骗等都不属于不当得利，不能属于不当得利案由。

案例：

甲与乙系男女朋友关系。2015年2月，甲向乙的账户转入3万元，后乙将该笔钱款用于买车。同年8月，甲乙两人分手，甲将乙诉至法院，要求其返还3万元借款。在庭审中，乙辩称3万元系甲对其的赠与。甲因苦于没有任何证据证明其与乙存在借贷关系，故向法院申请撤诉，转而以不当得利起诉。在不当得利案的审理中，甲未能提供任何新的证据。2016年3月，法院驳回了甲的诉讼请求。

律师分析：

根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，甲第一次以民间借贷为由起诉，其应当举证证明与乙存在借贷关系，但其不能提供借条等证据。考虑到两人的实际关系，仅凭转账记录难以认定该笔钱款就是借款，故甲无法获得法院的支持。第二次，甲又以不当得利为由提起诉讼。根据相关规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。甲因为没有足够的证据证明其与乙存在借贷关系，故想要把乙收取的3万元作为不当利益，以此降低自己的举证责任。以不当得利起诉，虽然不需要证明其与乙存在借贷关系，但是作为主动支付钱款的一方，其仍然应当举证证明乙收取钱款不存在“合法根据”。实际上，甲把这比钱款说成是借款，恰恰证明了乙收款是有根据的。故法院最终驳回了甲的诉讼请求。

综上，主张不当得利并不意味着举证责任都由受益方承担，作为受损一方，尤其是主动给付款项的，仍然需要证明其付款违背了自己的真实意思。