城镇居民到农村购买宅基地拆迁补偿款未必全归农民

因城镇居民与农民的宅基地房买卖是无效的，若宅基地房几年后被拆，买房人是否应将多于买房款的拆迁补助返还给身为农民的卖房人？日前，北京市一中院就审理了这样一件案例，在综合考量双方利益和具体情况后，法院最终判定买房人只需返还小部分房屋价款。

1995年10月，大兴区农民陈某将自家宅基地上共113平方米的房屋以6.5万元的价格卖给了城镇居民王先生。2001年11月，该房屋被划入拆迁范围内，王先生因此获得18.8万元的拆迁补偿款。

2007年，通州区宋庄画家村一案让许多卖了宅基地房的村民如梦方醒，纷纷向法院起诉房屋买卖合同无效，陈某也在此之列。陈某向法院提起诉讼，称自己卖宅基地房违反了国家规定，应属无效。由于房屋已拆迁，因此陈某起诉要求王先生返还拆迁补偿款，扣除6.5万元买房款等款项后，要求王先生返还共计12万元。

北京市一中院认为，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。由于王先生不是农民，他与陈某之间房屋买卖的行为已侵犯了集体组织的权益，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。

既然房屋买卖是无效的，那么王先生是否要退还拆迁款？对此，法院认为，尽管房屋买卖合同无效，但通过公平的买卖行为，陈某在卖房时已获得在当时与其房屋价值等值的价款。因此，在距离卖房已达12年之久后，陈某以该房屋在拆迁时升值、确认合同无效可获得一定利益的情况下提起诉讼，在一定程度上违背了诚实信用的原则。

从现有证据上看，虽然房屋的拆迁补偿款高于房屋买卖价格，但这是房屋升值因素所致，且拆迁补偿款是政府对王先生拆迁后的安置问题进行基本补偿，王先生并没因此获利。

如果在房屋买卖合同无效后，让王先生将所获拆迁款返还，对王先生显失公平。审理法官表示，综合考量双方利益和具体情况，最终判定王先生应按照约20%的比例返还陈某房屋价款，返还数额为2.3万余元。