执行听证由执行法官主持，主要围绕执行异议是否成立、被执行人有无执行能力等问题进行举证、质证，用以查明执行案件事实，确定执行方案。执行听证制度的设立，意在确保执行公开，保护当事人及案外人的知情权和申辩权。但是，为保障执行的效率，法律并未规定所有执行案件均须召开听证，法院应视案情而定。

行政听证会的基本原则

1、公开原则

公开是听证程序顺利进行的前提条件，也是防止用专横的方法行使权力的有力保障。《行政处罚法》第42条规定：“除涉及国家机密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行”。

英国弗兰克斯委员会在行政裁判所和公开调查的报告中说，为了做到裁判上的公平，一切裁判活动必须以三个原则为指导，即公开、公正和无偏私。

2、职能分离原则

职能分离原则是指在听证过程中从事裁决和审判型听证的机构或者人员，不能从事与听证和裁决行为不相容的活动，以保证裁决公平。《行政处罚法》第42条第1款第4项规定了这一原则，即“听证由行政机关指定的非本案调查人员主持，当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避”。

3、事先告知原则

行政机关举行听证，作出行政决定前，应当告知相对人听证所涉及的主要事项和听证时间、地点、以确保相对人有效行使抗辩权，从而保证行政决定的适当性与合法性。不能及时得到通知，没有充分的准备时间，就意味着当事人没有机会取证和准备辩论，不知道听证涉及的主要问题，就无法做必要的听证准备，难以行使自卫抗辩的权利。

《行政处罚法》第42条规定，行政机关作出“责令停产停业，吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”；“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点”。

4、案卷排他性原则

案卷排他性原则是指行政机关按照正式听证程序作出的决定只能以案卷为根据，不能在案卷以外，以当事人未知悉和未论证的事实为根据。目的是保障当事人有效行使陈述意见的权利和反驳不利于已证据的权利。法院也只能以案卷中的记录为根据，审查行政决定合法与否，行政机关也可以以此为由排除干扰，独立作出决定。

《行政处罚法》第42条第1款第7项规定：“听证应当制作笔录，笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章”。

5、行政听证程序还有：回避原则、禁止单方面接触原则、案卷阅览原则、委托代理原则。

行政听证会举行的意义就是为了最大程度的保证公平公正性，双方当事人在听证会上可以根据审讯的内容，提出申辩，提出自己的诉求。经过一系列行为之后，给出最后的行政裁定，双方必须要遵守并执行裁定结果，如果有异议的，可以向上级法院提起诉讼。

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的相应规定，下列案件适用执行听证

1、案外人对执行标的物提出执行异议的案件2、当事人对变更或追加其为被执行主体不服的

3、不予执行仲裁裁决公证债权文书的4、需依职权裁定终结执行5多个债权人申请对同一被执行人的财产参与分配的6、重大议案的执行监督案件7、当事人对评估、鉴定结论有异议的案件。