伤残鉴定书，是司法鉴定机构执业鉴定人，运用专门技术和科学手段，根据受害者伤残情况，对照国家标准作出的鉴定结论书，是一种证据。对方当事人签字，只是签收，不签字不影响其法律效力，对方当事人没有足够证据足矣反驳的，公安机关和人民法院应当采信。

一、当事人可以自己委托有关部门鉴定吗

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该条规定实际上赋予了自行委托鉴定结论应有的法律地位。

从举证责任的角度说，当事人为其诉讼请求提供证据是当事人的义务，充分贯彻了“谁主张，谁举证”的原则。当事人的起诉必须符合《民事诉讼法》规定：有具体的诉讼请求和事实、理由。而诉前自行委托鉴定正是当事人为起诉进行举证准备的必要手段和方式，它不仅对保护当事人合法权益有着重要意义，对诉讼程序的启动同样有着重要的意义。从诉权的角度而言，将自行委托鉴定的结论作为证据提出，也是当事人的诉讼权利，即双方当事人可以享有充分利用鉴定结论作为证据来证明自己提出的主张的权利，或用以反驳对方提出事实主张的权利。

实践中，对鉴定结论的审查是决定其是否能被采信的前提，鉴定结论本来专业性较强，自行委托鉴定有可能受委托方的极大影响。而鉴定机构往往只对当事人提供的材料进行检验、分析、判断，并不对送检材料的来源、真实性、合法性进行审查。因此，对自行委托鉴定结论的审查是十分必要的，而且要更加严谨。审查应着重从以下几方面人手：

一是委托鉴定的材料是否全面、真实，对鉴定材料不全面、不真实的鉴定结论应不予采信；

二是适用鉴定的标准是否正确；

三是鉴定依据是否充分；

四是鉴定人和鉴定机构是否具有相应资格，是否违背法律的特别规定；

五是鉴定程序是否违法。如鉴定人应当回避而没有回避的，其所出具的鉴定结论就值得怀疑；

六是鉴定是否适时。有些鉴定(如伤残评定)需要经过一段时间之后才能进行，如提前进行则有可能导致鉴定结论不客观。

二、重新进行工伤鉴定的条件是什么

如果是受害人自行委托的伤残评定结论，赔偿义务人不服的，有足够反驳鉴定结论的证据并且重新申请鉴定的，人民法院予以准许。绝大多数情况下，法院都会准许对伤残进行重新评定。这样带来的后果是，当事人自行委托鉴定得出鉴定结论，基本都能要求重新鉴定。

当事人申请法院委托相关机构进行伤残评定的，按照最高法院证据规定第二十七条规定，除非有以下的四点情况，否则不能再申请重新鉴定：

1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

2、鉴定程序严重违法的；

3、鉴定结论明显依据不足的；

4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情况。

三、交通事故认定书不签字可以吗？

交通事故发生后，有的当事人对交警出具的交通事故认定书不服，因此拒绝在交通事故认定书上签字。但是，这样做对于维护自身的权益是没有什么实质性帮助的，因为一方交通事故认定书不签字不会对该认定书的效力产生影响。交通事故认定书不签字可以吗？具体解答请看下面为您介绍。

有的当事人在发生交通事故后，对交警出具的交通责任认定书有异议、不认可，所以就拒绝签字。这是当事人的个人行为，如果当事人坚持，交警部门也是无法干涉的，但是这样做不会影响交通事故认定书的效力，可能还会损害自身利益。

这是因为，当事人签字与否，并不代表当事人对认定书的认可，签字只是交警部门的一种送达方式。

《道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

由此可见，交通事故责任认定书是一种证据，但它是交警部门按照一定的原则和方法来确定当事人是否应该承担一定责任的公文书证，因此与物证、书证、勘验笔录等证据相比，具有较高的证明效力，当事人不签字，不会影响交通事故责任书的生效。

交警部门通知当事人签收交通事故责任认定书，说明交警部门已经做出该起事故的责任鉴定，当事人签字只是表示当事人知晓了这个鉴定，并非接受了这个鉴定。如果当事人不签收，交警则会在一周内将交通事故责任认定书邮寄送达、视同签收或直接写“拒签”，这样反而会使当事人陷入被动局面。所以不管当事人认不认可这份交通事故责任鉴定书，都要先确保拿到交通事故认定书原件。

所以，拒签不是解决问题的办法，当事人对交警作出的交通事故认定书不服，可以在收到认定书三日内向上级公安交警部门申请复核，申请复核书上要写清复核请求及理由和主要证据。

需要注意的是，行政复核只能提出一次，如果复核后还是不服，那就只能在法庭上提起民事诉讼，推翻该事故责任认定书，而不能提起行政诉讼。交警部门作出的责任认定书作为证据向法庭提交，庭审过程中当事人若无相反证据推翻该责任认定，一般情况下法院会采信该认定书上的责任认定。