凡表现为一定实物的证据叫实物证据。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。法定证据种类中，物证，书证，勘验、检查笔录，现场笔录，视听资料等都属于实物证据。

实物证据是人们无法与之相互交流的哑巴证据，它如实地记录下客观发生的事实却不能主动地向人们展示，只能通过科学技术和实践簪簿用人的语言对其进行翻译和解读，这同时说明实物证据与案件客观事实的关联性不如言词证据那般明显;而且，由于除视听资料以外，实物证据一般只能反映案件事实的一个片断、一个侧面、一个环节、一个场景等，而不能像言词证据那样能反映案件的全貌。因此，在对实物证据的运用中就要着力揭示实物证据与案件事实的关联，并注意把实物证据与言词证据结合起来使用。

对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述等言词证据，不能作为定案的根据，两高的司法解释已经明文规定。但对于以非法手段获得的物证、书证等实物证据，是否可以作为定案的依据，两高的司法解释却只字未提。

在英国，对非法搜查、扣押的物证，只要与待证事实有关，原则上不予排除，将自由裁量权交给法官，而对违法的警察官员由相应的被侵害者另行控告。结合我国司法实践，笔者认为对非法物证也应当经过一个重新审核的程序，这个程序包括听取受到非法取证行为侵害的受害人意见、调查查明取证人员与案件是否具有利害关系、重新组织涉案人员进行辨认以及提交集体讨论等程序，本着审慎的态度，仍然以排除合理怀疑为标准，来确定该实物证据是否具有客观真实性。如果并不能排除该证据已经变化或者伪造的可能性，仍然不能予以认定。而如果能确认获取证据的方法对客观真实的发现并没有直接影响，则所获取的证据材料仍应作为证据使用，具有证明效力。