1、代位权诉讼的优点：

(1)是债权人代替债务人向债务人的债务人(即次债务人)主张权利，体现了债的对外效力。

(2)是一种法定债权的权能，无论第三人是否约定，债权人都享有此种权能。

(3)代位权是债权人以自己的名义行使债务人的权利。

(4)代位权在内容上并不是对于债务人和第三人的请求权。在内容上，代位权是债权人为了保全债权，而代替债务人行使债务人的权利，而且不能就收取的债务人的财产优先受偿。

(5)有利于激励债权人行使代位权，并符合的立法精神。

2、代位权的缺点：

(1)可能会对债务人、次债务人、其他债权人造成损害。

(2)可能会增加程序的烦琐。

(3)容易对债的造成的冲击较大。

代位权的诉讼效果既有其优点，也有相应的缺点，因此，在诉讼时，是否采取代位权诉讼，一定要同其律师认真考虑，并且充分分析其利弊后才决定，不可因为只注重代位权的优点而忽略其不足，导致自己最后承受不必要的损失，如果对于代位权诉讼还有不明白的，可以详细咨询相关律师。

一、代位权中的强制执行的相关情况

代位权中的强制执行情况在明确了代位权的这些背景的情况下，我们可以讨论对不按期债的代位权和强制执行的题目了，由于这些背景将会给我们准确理解和合用法律提供一些有益的启示。

债权人对于债务人所有的不按期的债权能否行使代位权，在划定有代位权轨制的各国家和地区的立法中也并不相同。例如法国民法典第1166条划定：＂债权人得行使其债务人的一切权利与诉权，专与人身相关的权利除外。＂这就表明在法国债权人的代位权是完全等同于债务人的权利范围，不以债权届履行期而债务人怠于行使权利为条件，因此对于债务人所有的不按期债权，债权人均可以依债务人平等的法律地位来以自己的名义代位行使，也就是说可以要求次债务人在公道的期限内回还。而日本民法中债权人的代位权则受到了一定的限制，日民第423条第（二）项划定：＂债权人在其债权（笔者注：这里的‘其债权’指的是债务人对次债务人的债权，不是债权人本身对债务人的债权）未届至间，除非依裁判上的代位，不得行使前款权利。保留行为，不在此限。＂这就表明日本法中对于未届至履行期的（包括不按期的）债权，以不能行使代位权为原则，而在确有必要行使，否则将导致债权不能保全或保全难题时，需要经裁判所（就是法院）许可，才得行使。

纯粹的财产权利，除债权外还包括物权及物上哀求权，以财产利益为目的的形成权等；主要为财产上的利益而承认的权利，如对重大曲解等民事行为的变更权或撤销权；诉讼上的权利，如起诉权，申请强制执行权等。但是，专属于债务人的权利，不得转让，不得拘留收禁的财产权以及非财产权都不能成为代位权的行使对象。

债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使，能够行使但是不行使其权利。所谓应当行使是指债务人对第三人的权利已到期，若不及时行使，则权利可能消灭或丧失；能够行使是指债务人客观上有能力行使；不行使是指债务人客观上消极不作为，而不论其对该不作为是否有过错。怠于行使必需是债务人到期根本不行使权利，假如债务人行使了，即使其行使的方法不当或结果对债权人不利，债权人也不得主张代位权。否则，就是对债务人的不当干涉。