1.否定说

否定说不承认过失共犯,也不承认故意犯与过失犯的共同犯罪。基本理由有:第一,共犯的综合要素是各个行为人具有相互利用、补充的行为导致结果的决心,这种相互理解的心理状态,只能存在于故意之中。第二,过失犯的本质是违反注意义务,这就决定了过失犯的意思联络,只是一种非犯罪的意思联络,而不可能是犯罪意思的联络。因此,肯定过失的共犯,与过失犯的本质是相矛盾的。否定说的观点得到许多著名刑法学术界权威的支持。例如,德国学者李*特认为,作为共同正犯的主观要素的犯意,必须有犯罪事实的认识,以及与其他共同正犯协同的意识,因此,多数人的非意识的协同,虽然加功于同一结果的发生,也只能成立同时犯,不成立共犯。日本学者**重光认为,过失犯的本质要素是违反注意义务,而违反注意义务的存在论基础必须在构成行为本身深层的意识下的人格中寻找,因此,只把非犯罪性的意思联络作为共同实行犯罪的意思是不充分的

2.肯定说