合议制能否适用于监督程序中较为复杂的案件

否

监督程序是我国现行民事诉讼法新增的审判程序。是指人民法院根据债权人的申请，向债务人发出有条件的支付令，要求债务人支付一定数额的价款或者有价证券，督促债务人限期履行债务的程序。如果债务人在法定期限内未提出异议，则付款令可强制执行。1982年，我国《民事诉讼法（试行）》没有规定监督程序，1991年《民事诉讼法》增加了监督程序。

单一任命制适用于下列情况：

<1基层人民法院和简易程序送院审理的第一审案件。

<2。特殊程序（选民资格和重大疑难案件除外）

3。非诉讼程序（除公示程序中的除权判决程序外）

（1）公示阶段

（2）监督程序

由此也可以看出，单一委任制与简易程序并不对应。此外，并非所有简易程序都采用单一任命制度。可能被判处三年以下有期徒刑的，可以由一名法官单独审理；可能判处有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭审理

事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件适用简易程序

因此，在审判监督下返还和审判的案件不适用简易程序。此外，如果一方下落不明，且起诉时一方或双方人数众多，则不能使用摘要。简要说明单一任命制适用的案件范围（1）简易程序（2）特别程序，但对选民资格案件或重大疑难案件适用合议制（3）监督程序（4）公示催告阶段。请注意，这不是一个宣传和提醒程序。组织形式：一名法官

<6个适用法院：基层法院和派出法院

人民法院发回重审或者按照审判监督程序决定再审时，虽然适用第一审程序，但民事诉讼必须实行合议制度，但第一审程序中的简单案件实行单独责任制审理的除外，第二审、再审、再审、一审的非简单民事案件，由合议庭审理。