文章分析了政协委员建议停止建设经济适用房的问题：委员提出提案建议取消经济适用房，引起各方关注和争论;同时文章还提供包括经济适用房,政协委员建议停止建设经济适用房,停建经济适用房等相关信息咨询。

······接上文

市民说法

观点1

“有些经济适用房太豪华”

“我觉得很多买经济适用房的人不是穷人。”家住丰台区西罗园小区的李女士认为，经济适用房质量在购买经济适用房资格界定上存在问题，“很多经济适用房建造太超级豪华了。”

观点2

“经济适用房不宜盲目取消”

市民耿先生则认为，如果没有更合理的方案跟进，盲目地取消经济适用房，会对低收入者的生活造成巨大的负面影响。

观点3

“其他一些国家的办法可以借鉴”

家住大兴区的武女士在旅行社从事导游工作，她觉得新加坡的购房政策很好。“在新加坡，国家给每个家庭一个福利房。目前北京的房价特别高，经济适用房的价格也不低，还是有很多人买不起。”

同时还有支持此观点的市民表示，除了新加坡，其他一些国家也给贫困市民提供了一些购房优惠，关于经济适用房的改革不妨参考借鉴一下。

代表观点

“不能取消经济适用房”

全国人大财经委员会委员段柄仁表示，经济适用房审查尚需完善

本报讯经济适用房不能取消，而是要完善。昨天，北京团代表、全国人大财经委员会委员段柄仁明确表示反对“取消经济适用房”的观点。

他指出，经济适用房建设、销售等环节中确实还有不尽如人意之处。在销售环节上存在房价偏高的问题，部分低收入人群买不起房子。他认为，补贴不应该完全给了开发商，还应该给予符合条件的购房者补贴。补贴方式不一定是给现金，还可以通过贷款贴息、贷款担保等方式。

他表示，解决低收入人群住房还可以通过建设廉租房的方式，政府可以集中建一批房子或收购一批二手房然后低租金出租。但是他强调，不能全依靠它。“毕竟不少人还存有居者有其屋的观念。”

他认为，目前对经济适用房的分配对象审查不够严格，以致出现暴发户坐拥几套房还能排号买上经济适用房的现象。他表示，应该加强对申请购房者的收入调查，调查个税也是其中一种手段，还可以制定相关法律法规进行约束，如果发现申请购房者和提供收入证明机构虚假申报，一定要严厉处罚。

他指出，如天通苑、回龙观等经济适用房小区存在居民出行、入学、就医等“先天不足”，不过这并非经济适用房自身的问题，而是小区建设的问题。他认为，除了有开发商为追求利润而抛下公共设施的因素外，还包括城市规划、政府配套设施跟不上等原因。

未完待续······