男子孙某借口买冰糕，将两名女童带到附近房屋内实施猥亵动作。其中一名女童回家后，将此事告诉了祖母张婆婆，气愤的张婆婆拿着镰刀手柄等击打了孙某。6天后，孙某突然死亡。之后，孙家人将张婆婆及其家人告上法院，索赔16万余元。

那么，张婆婆的那顿教训与6日后孙某的死亡有无直接因果关系?日前，成都市中级人民法院终审认定虽两者无直接因果关系，但张婆婆承担15%的民事赔偿责任。

男子猥亵女童被打

6天后猝死

2010年5月23日中午，现年9岁的女孩雨雨和玩伴红红吃过午饭，在住家附近玩耍。这时，她们遇见了孙某。孙某借口给女孩们买冰糕，将她们带到附近一个破烂的房屋内。随后，他又借口帮助女孩们擦痒，把红红的衣服掀起，后又隔着裤子抚摸雨雨的臀部。虽然感觉到不对劲，但两个女孩都未敢多言。

回家后，雨雨将此事告诉祖母张婆婆。张婆婆一听便明白孙女遇到流氓了，气愤难忍的她立即赶到孙某的住处，张婆婆拿着镰刀手柄和绳子击打孙某，教训了他一下。但谁也没有想到，时隔6天，孙某突然死亡。

他的猝死和张婆婆的那顿教训是否有关?如果没有关系，为什么平日里看似身体并无大碍的孙某会猝死?如果有关系，为什么孙某是在挨打后近一个星期后才死亡?

司法鉴定为心源性猝死不确证死亡与外伤有关

经鉴定，孙某的头皮、胸壁、四肢多处擦挫伤，其头部、胸壁、四肢机械性损伤为非致命伤;孙某死亡原因符合冠状动脉左前降支肌桥、高血压性心脏病致心源性猝死。

孙家人认为，除张婆婆外，雨雨的父亲等人也参与殴打了孙某。他们将张婆婆、雨雨的父母等告上法院索赔。发生纠纷后，一审法院又要求司法鉴定所对孙某头皮、胸壁、四肢多处擦挫伤与其死亡之间的关系予以说明。去年8月24日，四川华大司法鉴定所出具说明，孙某自身存在严重的心脏、肝脏病变。最后鉴定表明，孙某在2010年5月23日所受的外伤距其死亡有6日之久，尚不能确证其死亡与2010年5月23日的外伤有关。

法院调查还发现，孙某死亡当天还曾饮过酒。法院一审认为，孙某死亡原因是高血压性心脏病致心源性猝死。在孙某猥亵了雨雨后，张婆婆未通过正当途径处理而是用镰刀手柄和绳子打孙某，该行为虽然不是导致孙某死亡的直接原因，但也是孙某死亡众多诱发因素之一。法院酌情确定，由张婆婆赔偿孙某的儿子及父母1.2万元。

打人者存在过错赔偿2万多元

宣判后，孙家人不服，上诉到成都中院。他们认为，除了张婆婆以外，雨雨的父亲还有其他人也殴打过孙某，他们的殴打行为与孙的死亡有直接因果关系，请求二审法院依法改判赔偿各项损失共计16万余元。

二审中，孙某的儿子出示了父亲生前的心电图，拟证实其并无疾患。被上诉人方质证后认为，该证据记载有孙某存在窦性心率和心室电压高等问题，说明他生前心脏即存在疾患。除了张婆婆，雨雨的家人中是否还有其他人殴打过孙某?孙某的死亡与案发当日被打是否具有直接因果关系?中院将这些疑问确定为二审的争议焦点。

关于雨雨其他家人殴打孙某的问题，结合孙某和证人的陈述，以及张婆婆、雨雨父亲在公安机关的询问笔录以及证人出庭的证言，中院认为现有证据只能证实张婆婆殴打过孙某，且现有证据无法证实其死亡与孙某当日被打具有直接因果关系。

但是，根据查明的事实，张婆婆在事发当日对孙某实施了击打行为，虽现有证据不能证实这与孙的死亡具有直接的因果关系，但张婆婆在本案中存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。最终，中院确定张婆婆承担本案15%的赔偿责任，即应赔偿孙家21548.8元。