现实生活中，仍有人认为，欠缺年龄这一条件而提早结婚，除了不能在婚姻登记机关登记，在法律上不是夫妻关系外，没有其他什么在实质的影响，两个人事实上已经过起了夫妻的生活，和真的结婚有什么区别呢。这之间的区别就在于夫妻之间的权利义务关系。

未到法定婚龄而“结婚”的男女双方之间不具有夫妻之间的扶养、忠实等法定义务。例如，案例中董某和麻某虽然一起生活，但是两人之间没有相互扶养的义务，即如果共同生活期间，一方生病不能自理需要扶养，要求对方支付扶养费就没有法律上的支持。另，案例中2010年麻某在与董某解除关系前，与第三人同居并育有一子，董某若因麻某存在过错导致双方感情破裂而起诉要求损害赔偿也难获支持，因为法律尚未要求同居关系的男女双方有相互忠实的义务。

同时，未到法定婚龄而“结婚”的男女双方之间也不享有夫妻之间的互相继承遗产、在对方不具有完全民事行为能力时担任监护等权利。总的来说，对于男女之间正常的同居关系，法律是一种既不鼓励也不禁止的态度，当然其在法律上受保护程度也会不及夫妻关系。

一、离婚退还彩礼钱标准是什么

第一，给付彩礼后，若双方没有办理结婚登记，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，另一方应当予以返还。

男方在婚前给付女方彩礼，其形式是一般赠与，实质上是以将来缔结婚姻为目的、附条件的财物赠与。双方既然没有办理结婚登记，在法律上双方就没有结婚，发生赠与的基础关系就不存在，受赠人即负有返还赠与物的义务。所以在双方没有办理结婚登记的情况下，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，另一方应当返还。

第二，给付彩礼后，若双方办理结婚登记但确未共同生活，在离婚的前提下，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，另一方应当予以返还。

该情形的关键在于是否认定“确未共同生活”。这种共同生活应当是的共同居住的正常夫妻的生活。双方办理结婚登记但确未共同生活的情形意味着双方仅有夫妻之名而无夫妻之实，没有夫妻感情。只办理结婚登记而没有共同生活的男女是法律上的夫妻，但不是事实上的夫妻。在双方离婚的情况下，如果给付彩礼的一方要求返还彩礼，另一方应当予以返还，这体现了法律对婚姻现实的尊重。这种情况在现实生活中确实存在，法院也解决过很多这样的纠纷。

第三，给付彩礼后，双方办理结婚登记后又离婚，若给付彩礼导致给付人生活困难，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，另一方应当予以返还。

使弱者得到应有的保护一直是法律所追求的目标之一。这种生活困难是实实在在的困难，是因为给付彩礼后，造成其生活已经无法维持当地基本生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。要求返还彩礼的给付人负有证明“给付彩礼导致自己生活困难”的责任。如果不能证明这一点，法院将无法支持给付人要求返还彩礼的主张。