当合同当事人未能按约完成其合同义务或者履行义务与约定不符时，便理应承担起相应的违约责任，其中包括但不限于恢复履行、采取补救措施以及赔偿损失等方面。

倘若在借款合同当中明确地规定了借款人未按照约定日期偿还贷款时需以押身份证作为承担违约责任的一种方式，那么，作为出借方，您便有权向借款人提出此项要求。

然而，若合同中并无此类明确规定，抑或是押身份证的行为已经超越了违约责任的合理范畴，那么，出借方的这一请求或许无法获得法律的认可与支持。

在实践操作过程中，将押身份证作为违约责任的一部分可能会触及到个人身份权的问题，因此，我们必须审慎思考这一行为是否符合法律法规以及社会公众利益。

若出借方坚决主张押身份证，借款人则可依法寻求法律援助，以保护自身的合法权益。

若借款合同中确实存在关于押身份证的条款，并且该条款并不违反法律规定，那么，从法律角度来看，出借方的请求或许具有一定的合理性。

总而言之，能否将押身份证作为违约责任的一部分，需要结合合同的具体条款以及实际情况进行综合分析。

若合同中有明确约定，且该约定并不违反法律规定，那么，出借方的请求在法律层面上或许具备一定的依据。

反之，若合同中并无相关约定，或者押身份证的行为不合法，那么，出借方的这一请求很可能无法获得法律的支持。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。