现在越来越多的法院，开始尝试采用网络公开拍卖的方式，拍卖涉诉资产。淘宝司法拍卖公布的数据显示，截至今年2月，全国已经有21个省(区市)入驻该平台，入驻法院近700家，完成近9万次拍卖，但随之而来的也有对其合法性的争议。日前，在北京举行的网络司法拍卖研讨会上，福建高院执行局局长孙XX透露，司法拍卖的司法解释将在今年完成，总的来说网络拍卖是趋势，最高法院执行局的态度还是比较明确要搞网络拍卖。

今年2月26日，最高人民法院发布了《关于全面深化人民法院改革的意见》，提出加大司法拍卖方式改革力度，重点推行网络司法拍卖模式。

在法院尝试利用互联网进行司法拍卖之前，基本采用的是委托拍卖的方式，就是委托一家拍卖公司对诉讼资产进行拍卖。这种司法拍卖方式不公开不透明，违标串标现象严重，受众面窄，腐败高发，佣金太高。北京高院原副院长翟晶敏记者表示，相对于传统委托拍卖,网上司法拍卖体现出周期短、零佣金、全公开以及受众广等明显优势。成交率高、溢价率高，降低了执行成本，尤其是对于防止腐败现象的发生取得了明显效果。

据了解，浙江、江苏、福建、河南、贵州、北京等6省市全部法院都已入驻淘宝网司法拍卖平台，但法院绕过拍卖公司的做法一直伴随着合法性的质疑。

江苏高院副院长褚XX指出，不论是学术界还是实务界，一直都有对网络司法拍卖合法性的质疑声音。新出台的民事诉讼法的司法解释有一个条文规定法院可以自行组织拍卖，但是并没有明确规定网络司法拍卖这种拍卖方式。褚XX表示，很多拍卖行原来是做法院的委托司法拍卖，靠这个吃饭的，通过网络进行司法拍卖，导致很多委托拍卖的公司业务受到影响。他表示自己也曾接到相关部门转发来的行业协会的情况反映，措辞非常激烈。

褚XX建议最高法院要尽快通过司法解释来明确法院网上司法拍卖的原则、方式和程序，来明确网络司法拍卖的司法制度规则。