质押合同生效与质权设立也是不同的两码事，不能将二者混淆。

1、从物权行为理论来看，质押合同是物权变动的起因，质权设定则是物权变动的结果，原因应当与结果相分离；

2、从目的来看，质押合同重在明确出质人和质权人的权利义务，质权设定则重在增强公信效力，确立质权人对抗第三人的优先权，质押合同生效不等于股权完成设质。

3、民法典规定显然是有意将质权设立与质押合同生效区分开来。

该法明确规定出质权设立的时间，即“以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。

实践中，非上市股权质押有可能已“记载于股东名册”而未在“工商行政管理部门办理出质登记”，或者已在“工商行政管理部门办理出质登记”而未“记载于股东名册”。

前者导致质权未能设立，从而使质权人无法以优先受偿权对抗第三人；后者则可能导致质押合同存在效力缺陷，致使质权设立的基础存在重大瑕疵。

一、出质人有什么权利义务

1、出质人对质物享有处分权。虽然，动产质押的质物须转移给质权人占有而失去对质物的使用、收益及事实上的处分权，但是，在法律上，质物的所有权仍然属于出质人所有，出质人可以依据法律的规定转让、出让质物的所有权，并且可以再设支质押。当然，出质人行使此项权利，一方面应当保证质权人的权利能够实现，另一方面应以不损害债权的实现为基本目标。

2、出质人享有法律规定的对质权人的抗辩权。这种抗辩权，实质上是为了保护出质人自己的利益而在法律上赋予出质人的一项权利。例如，可以行使同时履行的抗辩，不－安抗辩以及其他权利等。

3、代位求偿权。这是指出质人为债务人以外的第三人时所享有的权利。如果第三人出质后，代替债务人履行了债务，则第三人就依法取得向债务人要求追偿的代位追偿权。债务人有义务向出质人偿还债务。

4、对质物的返还请求权。质物返还请求权在任何阶段都可以提出。

但通常能够行使这种权利的情况有两种：

（1）是当出质人发现质权人不能妥善保管质物，有可能导致质物损坏的，出质人有权要求质权人将质物提存或者提前清偿债务而返还质物；

（2）是在债务人清偿债务后，质权人未及时返还质物的，出质人有权要求质权人返还并赔偿损失。这两种情况的请求权，都应当给予支持。

出质人的基本义务主要是两项，一项是有义务及时向质权人提供质押物；第二项是对质押物的情况应作出详细说明，故意隐瞒瑕疵的要承担相应的法律责任。

二、质权人享有哪些权利

1、质权人可以占有质物。

质物应当为动产，金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后也可用作质押。

2、质权人可以收取孳息。

质权人有权收取质物的孳息，但质权合同另有约定的除外，质权人收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用；质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，质权人应当承担赔偿责任。

3、质权的保全。

质物有损坏或价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应的担保。出质人不提供的，质权人可以拍卖或变卖质物，并与出质人协议，将拍卖或变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权，或向与出质人约定的第三人提存。

4、质权人有优先受偿的权利。

债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。

5、质权人转质权。

质权人在质权存续期间，可以经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权以担保自己的债务。但应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。