2007年3月3日，郭先生为自己的货车投保了8万元车损险、20万元第三者责任险和5万元船载货物责任险。保险期限为2007年3月4日至2008年3月3日。2007年5月8日，郭某在为某家电商场运输一批价值3万元的电风扇时，因路面塌陷导致货车车体翻车，造成货车及车上货物损失。郭某向保险公司报案并提出索赔。经保险公司现场调查，事故造成以下损失：货车维修费8000元，电风扇部分完全损坏贬值5000元，事故发生时路边行人抢险3000元，共计1.6万元。调整后，保险公司核定赔偿金额为10800元，并向被保险人郭某说明了索赔依据。被保险人郭某认为，保险公司核定的赔偿金额与自己损失的差额过大，保险公司没有履行赔偿义务，遂将保险公司起诉至人民法院。

索赔重点

郭认为，他在机动车第三者责任险的基础上，投保了车上货物责任附加险，符合《保险法》规定的保险程序，并在责任开始前全额支付了保险费，因此他应该通过保险人提供的各种服务来保证完成被保险人的义务。因事故造成被保险车辆损坏的，保险人应当依法承担赔偿责任。但是，保险公司没有对损失支付应有的赔偿，属于严重违约。有必要向法院申请保护其合法权益。根据法院调查和认真审理，法院认为：

1。郭某的货车属于公务车，保险条款第八条作出如下规定。在按照保险合同计算赔偿金的基础上，保险人按照下列方式回避赔偿，次要责任的免赔率为5%，相同责任的免赔率为8%，主要责任的免赔率为8%，免赔率为10%，完全责任事故或单方面事故的免赔率为15%。本次事故车辆损失8000元属于单方事故，15%的免赔率符合相关规定。本次事故造成的全损和贬值金额为5000元，符合《船上货物责任保险》第四条的规定。被保险人提出索赔时，应当提供运单、货物在启运地的价格证明等有关单证。保险人在责任限额内按装运地价格计算赔偿，每次赔偿执行20%的免赔率。

3。这次事故中因路人抢行造成的损失3000元，不在保险公司的责任范围内。根据《船上货物免责条款》第二条规定，事故发生时因盗窃、抢险、自然损失、缺陷、短少、死亡、腐烂变质等原因造成的货物损失，不属于保险责任。法院最终判决保险公司胜诉。根据法院判决，保险公司向被保险人赔付：货车损失6800元；车载货物损失4000元，共计10800元。对这个案子的评论